當局將如何應對災害？

　　臺灣政治大學風險管理與保險學系主任許永明稱，臺灣應以正面態(tài)度看待這份報告。當局、企業(yè)或民眾雖不必過度恐慌，但應特別注意報告點出的幾項威脅性較大的風險形態(tài)，例如臺風和地震等，檢視風險的管理措施是否已完備，例如防洪、防震標準以及災害發(fā)生的應變能力。

　　臺灣“行政院”表示，由于全球氣候變遷異常，當局對臺風、地震等自然災害挑戰(zhàn)高度重視，目前已建構(gòu)完備的災害防救及應變體系，并加強“國土安全”規(guī)劃。

　　臺北市副市長鄧家基近日提出類似“區(qū)域聯(lián)防”的概念，期望借助其他縣市救災資源，在大型災難發(fā)生、救災系統(tǒng)癱瘓時獲得跨區(qū)支援。

　　天災可防，人禍應免

　　臺北還面臨著其他威脅，比如傳染病、電力供應不足等。研究指出，人為災害對臺北的威脅度，居全球各大城市第四位。離臺北不遠的核四廠雖已停建，但因臺灣有6座運轉(zhuǎn)中的核電機組，核災可能帶來的經(jīng)濟風險也高居第五位。 

　　今年入夏以來急性傳染病登革熱在臺南市爆發(fā)，并向臺灣全境蔓延。輿論將矛頭指向臺南市長賴清德，稱登革熱不只是天災，更是一場人禍。因政治攻防導致防疫等預算難以通過，嚴重影響防疫工作。有人稱臺灣災難多發(fā)，但應通過有效預防措施降低損失，同時避免人為原因造成更大悲劇。

　　臺北市長柯文哲承認在災害防治上，臺北市確實比較脆弱，需要進行處理。臺灣風災和地震無法躲避，他上任后已花費很多力氣處理防災。但民間對此持保留態(tài)度，有人稱研究結(jié)果反映臺北市已多年沒有進步，總把大筆錢用在辦花博這類活動上，未用于基礎的防災工程。

　　臺風過境后，臺北市府因救災不力遭民眾質(zhì)疑。交通信號燈倒在地上亮5天，得不到緊急斷電或移置處理；樹木傾倒清理不及時，讓臺北一夜變“原始森林”。有人更質(zhì)疑柯文哲未按臺北市災難防救計劃，做好事前防備與事后補救，以致市民在臺風過后連喝污濁黃水，稱“柯文哲應向臺北市民道歉”。

    來源：人民網(wǎng)-人民日報海外版