圖源：臺(tái)媒
兩岸和平空間可以更大，若有更多的緩沖和回旋，自然可以更安全，相信這是所有人樂(lè)見(jiàn)，既務(wù)實(shí)也是現(xiàn)實(shí)。兩岸若失去和平的最后防線，那么下一步在那里，相信這也是所有人所不樂(lè)見(jiàn)，是以兩岸和平空間應(yīng)該擴(kuò)大，或走向反面持續(xù)縮小，作為最佳方案，如何選擇就很清楚了。而且可以再說(shuō)一句，民進(jìn)黨當(dāng)局若能排除美國(guó)設(shè)計(jì)的陷阱，不踩紅線，臺(tái)灣人民大可安心。
然而兩岸最近一段時(shí)間似不安寧，例如解放軍軍機(jī)頻傳進(jìn)入臺(tái)方設(shè)定的空域，在此同時(shí)，則是美國(guó)機(jī)艦也在臺(tái)灣周邊超乎尋常的頻頻出現(xiàn)，這就出現(xiàn)解放軍軍機(jī)究竟是針對(duì)臺(tái)灣還是美國(guó)，或兼而有之的憂懼。這在臺(tái)灣，就有不少人擔(dān)心不無(wú)可能因敵意持續(xù)升高以及誤判而致擦槍走火，這也說(shuō)明何以臺(tái)灣媒體和名嘴們有不少危言聳聽(tīng)的論調(diào)隨之出現(xiàn)。
這種間歇性的隔空較勁，只要不觸及“言之不預(yù)”，其實(shí)不必過(guò)慮；但兩岸和平空間或因中美較勁和民進(jìn)黨當(dāng)局加緊選邊，“恃美養(yǎng)獨(dú)”以及其間帶來(lái)的風(fēng)暴，可以肯定兩岸和平空間正在縮小，人無(wú)遠(yuǎn)慮必有近憂，民進(jìn)黨當(dāng)局或在野的政黨，特別是國(guó)民黨對(duì)此就不能沒(méi)有清楚的認(rèn)識(shí)。
再以在野的國(guó)民黨推行改革出現(xiàn)爭(zhēng)議為例，何以媒體會(huì)大幅報(bào)導(dǎo)國(guó)民黨前主席馬英九和吳敦義拒絕出席現(xiàn)任主席江啟臣的邀宴，何以連戰(zhàn)為肯定“九二共識(shí)”特別發(fā)表聲明，這看似是國(guó)民黨的家務(wù)事，然而前后任主席所爭(zhēng)的卻是兩岸大事，即“九二共識(shí)”是否已完成了階段性的歷史任務(wù)可以退場(chǎng)了。除非國(guó)民黨從此不再執(zhí)政，國(guó)民黨若還想執(zhí)政，還想在兩岸間有所作為，那就直接牽連到兩岸情勢(shì)和未來(lái)發(fā)展態(tài)勢(shì)。
自從陳水扁把“國(guó)家統(tǒng)一綱領(lǐng)”送進(jìn)了藏經(jīng)閣，兩岸即失去了不少回旋和緩沖的空間，國(guó)際空間愈見(jiàn)逼仄，更直接影響臺(tái)灣經(jīng)貿(mào)轉(zhuǎn)型和市場(chǎng)的開(kāi)拓，這才有馬英九時(shí)代的“九二共識(shí)”和大三通，形成國(guó)民黨的執(zhí)政優(yōu)勢(shì)。江啟臣檢討國(guó)民黨何以淪為在野黨，有意將“九二共識(shí)”送進(jìn)“博物館”，根本是因果倒置，也不想想馬英九是怎么連任的，若真丟了“九二共識(shí)”，試問(wèn)國(guó)民黨和民進(jìn)黨還有什么更大的區(qū)隔，又如何找回流失的選民。
臺(tái)灣的政黨輪替和政權(quán)轉(zhuǎn)移，固可視同歷史一再翻頁(yè)，然而歷史翻出新頁(yè)不意味價(jià)值觀和認(rèn)同對(duì)象的轉(zhuǎn)移或替換，任何可大可久的文化傳承，必有歷久彌新的價(jià)值觀和認(rèn)同感自不待言，國(guó)民黨固無(wú)必要自我感覺(jué)良好，落到今天的地步，也需要改革和論述，若但知迎合主流民意而無(wú)創(chuàng)新和繼承，又如何能走出困境。
再者，負(fù)責(zé)任的在野黨難道不應(yīng)該共同承擔(dān)臺(tái)灣的前途和命運(yùn)，臺(tái)灣人當(dāng)家作主這毫無(wú)疑義，只是臺(tái)灣的命運(yùn)又豈是自說(shuō)自話，自以為宣示“主權(quán)獨(dú)立”所能濟(jì)事。依今天民進(jìn)黨的神主牌，何以執(zhí)政以來(lái)未敢直接兌現(xiàn)，這說(shuō)明臺(tái)灣命運(yùn)未必取決于臺(tái)灣人民，這還要問(wèn)問(wèn)大陸的十四億人民；如果說(shuō)民進(jìn)黨選擇“恃美養(yǎng)獨(dú)”，甚至不惜成為戰(zhàn)略棋子而以為得計(jì)，在野的國(guó)民黨的角色就更見(jiàn)吃重，又豈能拿香跟拜，加速緊縮兩岸和平空間。
兩岸政治體制不同；然而正因?yàn)槿绱耍本┫鄬?duì)而言更看重“師出有名”；惠臺(tái)政策只會(huì)更見(jiàn)落實(shí)，從各種細(xì)節(jié)，還可以看到北京在政治決斷上要較今天民進(jìn)黨偏向討好民粹要冷靜得多，不會(huì)跳進(jìn)美國(guó)右派設(shè)計(jì)的陷阱。是以就民進(jìn)黨當(dāng)局而言，就算守住了“紅線”，但也緊縮了兩岸和平空間，可以預(yù)言絕難難以打開(kāi)新的局面，國(guó)際空間更是寸步難行；就在野的國(guó)民黨而言，處在世局急劇變態(tài)的臨界點(diǎn)上，“九二共識(shí)”非但不是負(fù)擔(dān)，而且會(huì)是未來(lái)關(guān)鍵點(diǎn)上可以發(fā)揮最大作用的王牌；更要看到大歷史由誰(shuí)來(lái)翻頁(yè)。（華夏經(jīng)緯網(wǎng)）
