（七）傳統(tǒng)的藍(lán)綠基本盤(pán)固然重要，但不再是決定勝否的最重要基礎(chǔ)，藍(lán)綠優(yōu)勢(shì)縣市存在翻轉(zhuǎn)態(tài)勢(shì)與可能?；颈P(pán)是動(dòng)態(tài)的，是不斷變化的。歷史發(fā)展看，基本盤(pán)呈現(xiàn)“藍(lán)隆綠增”基本態(tài)勢(shì)，但也會(huì)有起伏。特別是隨著歷史變遷與世代交替，年輕世代的觀念與政治立場(chǎng)變化，藍(lán)綠色彩相對(duì)淡化，選舉的可變性增加。如綠營(yíng)原本優(yōu)勢(shì)地區(qū)如高雄與臺(tái)南等地，原本認(rèn)為藍(lán)綠不可能挑戰(zhàn)、沒(méi)機(jī)會(huì)，如今綠營(yíng)卻面臨藍(lán)綠的強(qiáng)大壓力，出現(xiàn)選舉危機(jī)或壓力，藍(lán)營(yíng)士氣卻有顯著上升。而原本藍(lán)營(yíng)優(yōu)勢(shì)地區(qū)桃竹苗地區(qū)則選情危機(jī)，面臨大部甚至全部失守的壓力與危險(xiǎn)。

 （八）民眾對(duì)傳統(tǒng)政治人物與精英政治不滿情緒上升，更重視直來(lái)直去、實(shí)話實(shí)說(shuō)、果斷辦事或治傾向不十分突出的、“不藍(lán)不綠、又藍(lán)又綠”的非典型傳統(tǒng)政治人物。如在“九合一”選舉中，選情較佳的臺(tái)北市長(zhǎng)參選人無(wú)黨籍的柯文哲、新北市長(zhǎng)參選人國(guó)民黨籍的侯友宜、高雄市長(zhǎng)參選人國(guó)民黨籍的韓國(guó)瑜、桃園市長(zhǎng)參選人民進(jìn)黨籍的鄭文燦等，均具有這些政治特征。而傳統(tǒng)的、操作統(tǒng)獨(dú)的參選人則大多選情不佳，尤其以臺(tái)北市長(zhǎng)參選人姚文智最為典型。

　  （九）選舉策略各異，突出優(yōu)勢(shì)。民進(jìn)黨在選舉中打出“改革，挺下一代”口號(hào)。就是持續(xù)高舉改革大旗，不論執(zhí)政成功與失敗，都是為了改革，外界都不會(huì)反對(duì)，在選舉中處于相對(duì)有利地位。而改革的目標(biāo)則主要是為了下一代，即青年，因此仍將青年與未來(lái)作為對(duì)象。但相對(duì)較為空洞。國(guó)民黨則主打“經(jīng)濟(jì)牌”。國(guó)民黨則將“拼經(jīng)濟(jì)、顧生活”作為選舉主軸，顯然是針對(duì)民進(jìn)黨執(zhí)政政績(jī)與民眾最關(guān)注又不滿意的經(jīng)濟(jì)民生問(wèn)題。同時(shí)國(guó)民黨多位候選人有意打“民進(jìn)黨不好、臺(tái)灣不會(huì)好”等民間率先打出的口號(hào)。另外，有打民進(jìn)黨執(zhí)政“失敗牌”、有打“反空污”、“反核食”與“反深澳”等議題。第三大黨時(shí)代量黨在選舉中則“訴諸議題”，以“解決議題”模式作為選舉策略。

　  （十）國(guó)、民兩黨內(nèi)部整合困難與分裂選舉現(xiàn)象嚴(yán)重。在這次縣市選舉中，不論是國(guó)民黨，還是民進(jìn)黨，一直存在內(nèi)部整合困難問(wèn)題，并出現(xiàn)較為普遍的分裂選舉現(xiàn)象，國(guó)民黨尤為嚴(yán)重。民進(jìn)黨在臺(tái)北市選舉提名人選上，開(kāi)始存在多人競(jìng)爭(zhēng)存面，先有蘇煥智表達(dá)參選又退選，后有呂秀蓮表達(dá)參選退選，但黨內(nèi)對(duì)姚文智參選的反對(duì)聲音與分歧一直存在。在臺(tái)南市，民進(jìn)黨提名 黃偉哲參選，但屬綠營(yíng)的還有代表臺(tái)聯(lián)黨的許忠信與退出民進(jìn)黨的蘇煥智。在嘉義縣民進(jìn)黨內(nèi)部斗爭(zhēng)更為激烈，雖然依選舉機(jī)制確定了人選，但兩大陣營(yíng)的矛盾并沒(méi)有解決。國(guó)民黨則在多個(gè)縣市參選人整合上面臨挑戰(zhàn)，面臨嚴(yán)峻的分裂選舉局面，在做了大量工作后情況略有改善，但仍有多個(gè)縣市如桃園市、臺(tái)東縣、嘉義市等未能實(shí)現(xiàn)整合。