評(píng)論員：穆亮龍

臺(tái)軍又喊著要向美國(guó)買武器了。據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》7月9日?qǐng)?bào)道，臺(tái)軍方證實(shí)，臺(tái)軍將向美國(guó)采購(gòu)M1A2坦克，預(yù)算估計(jì)約300億元新臺(tái)幣。報(bào)道中把這款坦克稱為“地表最強(qiáng)坦克”，認(rèn)為買下這款坦克不僅能鼓舞臺(tái)軍士氣，更可以為臺(tái)灣社會(huì)民眾提供一定程度上“共軍不是無(wú)敵，我們抵抗有望”的心理保障。如果了解一下M1A2坦克的性能和臺(tái)軍面臨的現(xiàn)實(shí)情況，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，靠買幾輛坦克提振臺(tái)軍士氣的想法，有點(diǎn)天真了。

首先，這些美國(guó)坦克對(duì)臺(tái)軍整體戰(zhàn)力提升是杯水車薪?，F(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)是體系作戰(zhàn)，如果缺少先進(jìn)的作戰(zhàn)體系支撐，單項(xiàng)裝備再先進(jìn)也扭轉(zhuǎn)不了大局。民進(jìn)黨當(dāng)局一直把大陸作為假想敵，但兩岸軍力水平對(duì)比明顯，臺(tái)軍買再多坦克也改變不了整體戰(zhàn)力的劣勢(shì)。更何況，坦克是陸軍裝備，即便兩岸間爆發(fā)軍事沖突，前期?？諏?duì)抗結(jié)果就基本決定了戰(zhàn)局走向，臺(tái)軍坦克參戰(zhàn)的機(jī)會(huì)有多大還要打個(gè)問(wèn)號(hào)。況且，臺(tái)軍這次計(jì)劃向美國(guó)采購(gòu)的M1A2坦克是100輛左右，只夠裝備兩個(gè)營(yíng)。目前臺(tái)軍裝備的坦克大約有1000輛，主要是服役了30年左右的老舊“勇虎”和M60A3坦克。而為了這100輛新購(gòu)坦克，臺(tái)軍還需要建立一整套全新的坦克維護(hù)體系，又會(huì)帶來(lái)天價(jià)的額外成本。

其次，這些美國(guó)重型坦克到了臺(tái)灣可能“水土不服”。M1A2坦克重約70噸，比臺(tái)軍現(xiàn)役“勇虎”坦克重20噸。臺(tái)灣地形狹窄多山，重型坦克的機(jī)動(dòng)性能發(fā)揮會(huì)受到限制。再加上隨著近年來(lái)“精進(jìn)案”“精粹案”“勇固案”等一系列被島內(nèi)戲稱為“精光案”的裁軍措施，臺(tái)陸軍工兵部隊(duì)的實(shí)力已經(jīng)大大削弱，保證現(xiàn)有坦克部隊(duì)的機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)尚且力不從心，又如何在戰(zhàn)時(shí)橋梁道路被毀的情況下保障70噸重的鋼鐵巨獸。到時(shí)候，這些鋼鐵巨獸將成為臺(tái)灣道路和橋梁的“不可承受之重”，只能淪為“鋼鐵困獸”。

另外，在臺(tái)軍手里，新坦克的效能究竟能發(fā)揮幾成也讓人懷疑。武器裝備發(fā)揮的效能不僅取決于裝備本身的性能，還取決于操縱武器裝備者的能力素質(zhì)。近些年，臺(tái)軍演習(xí)訓(xùn)練事故頻發(fā)。2016年8月16日，臺(tái)軍一輛“勇虎”式坦克在過(guò)橋時(shí)，沖出橋梁，翻入山溪，坦克中5名成員4死1傷，而在訓(xùn)練前反復(fù)檢查過(guò)坦克本身并沒有任何問(wèn)題，問(wèn)題只能出在坦克操縱者身上。今年6月，臺(tái)軍一輛M113裝甲車在平直雙車道公路上行駛，竟然撞上了墻還把車撞壞了，駕駛員的技術(shù)和態(tài)度至少有一樣不在正道上。訓(xùn)練管理水平和人員素質(zhì)跟不上，美式裝備到了臺(tái)軍手里很可能只是看上去很美。

臺(tái)軍想靠購(gòu)買先進(jìn)裝備提振士氣，但裝備落后并不是臺(tái)軍士氣低迷的唯一原因，也不是主要原因。長(zhǎng)期的“臺(tái)獨(dú)”宣傳導(dǎo)致臺(tái)軍官兵思想錯(cuò)亂，不知“為誰(shuí)而戰(zhàn)、為何而戰(zhàn)”。如果民進(jìn)黨當(dāng)局一意孤行，不斷購(gòu)買武器以武拒統(tǒng)，讓臺(tái)軍官兵為不可能實(shí)現(xiàn)的“臺(tái)獨(dú)”當(dāng)炮灰，士氣不低迷才怪。