臺灣《中國時報》今日發(fā)表資深媒體人徐宗懋的評論文章指出，“綠委們”強(qiáng)行通過激進(jìn)的“年金改革”方案，表面上大局底定，受到強(qiáng)烈沖擊的“軍公教”人員已無可奈何，實際上相反，真正的問題從此刻開始，負(fù)面影響極其深遠(yuǎn)，后果難料！隨著臺灣“外交”、軍事和經(jīng)濟(jì)陷入困局，綠政權(quán)感到憤怒；但相對地，也有越來越多的臺灣民眾樂見已喪失民心的綠政權(quán)，被好好K一下。

評論摘編如下：

“綠委們”強(qiáng)行通過激進(jìn)的“年金改革”方案，表面上大局底定，受到強(qiáng)烈沖擊的“軍公教”人員已無可奈何，實際上相反，真正的問題從此刻開始，負(fù)面影響極其深遠(yuǎn)，后果難料！

蔡英文辦公室碰到一有美、日官員幾句口惠，就迫不及待地聲明或推特感謝！東一句謝謝、西一句感謝，成天對美、日低頭彎腰，唯恐對方不知自己隨侍在旁；另一方面，卻對“軍公教”人員的家屬和生計冷漠以對，左邊說一定要、右邊說必須要，把“軍公教”當(dāng)俯首帖耳的奴才！最后情勢惡化，才別扭地講幾句好話，但重點還是自己做得多對。為何如此？主要判斷有二：一是民意會支持激進(jìn)“年改”，二是“軍公教”人數(shù)較少，性格溫和，難以凝聚成強(qiáng)大的政治力量。

然而，這些都是想當(dāng)然的如意算盤。首先，臺灣社會正在窮化中，“不患貧，患不均”的傳統(tǒng)觀念根深蒂固，要煽動“要窮大家一起窮”的均貧意識并不易獲得“民意”。此外，民眾不太理解具有政治意涵的“法律”一旦溯及既往，代表什么意涵？舉例說，假如未來國民黨重新執(zhí)政，并占臺灣“立法院”多數(shù)，然后通過一項“法律”，規(guī)定上一任制訂“年改”的綠營正副臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人、政務(wù)官、縣市長、“立法院”議員等，必須被沒收財產(chǎn)，只保留每月基本開銷費用，如此臺灣財政不但可以保證50年不破產(chǎn)，同時拍一支廣告片，感謝他們辛苦的付出。在窮化的社會中，此舉也很容易獲得“民意”。

然而，如此的“法律”已經(jīng)不是“法律”，而是利用民眾似懂非懂的狀態(tài)，實行政治報復(fù)和追殺，后果就是社會對立動蕩。當(dāng)民眾了解其本質(zhì)后，就會放棄支持。同理，一開始民眾被煽動支持激進(jìn)“年改”，但隨著悲劇和駭人事件的出現(xiàn)，就會轉(zhuǎn)成不支持。

其二，蔡英文和“綠委”們不僅自信擁有民意，更因為退休人員形同老弱殘兵，成事不足。然而問題并不在于退休人員，而是在于此刻看似沉默的現(xiàn)職“軍公教”人員。他們受到“行政”壓制，不能公開抗議，也不能參與討論，但不表示沒有感覺。從“年改”問題出現(xiàn)后，“軍公教”即背負(fù)各種污名，不僅退休俸被大砍，前景茫茫，他們的貢獻(xiàn)也被否定，尊嚴(yán)被踐踏。

甚至最后階段，“綠委們”淪為法西斯集團(tuán)，視臺灣發(fā)展會議“年改”案為廢紙一張，所有的協(xié)商只是唬弄?，F(xiàn)職“軍公教”人員滿腹怨氣恨意，甚至苦大仇深！軍人中“外省籍”占相當(dāng)比例，教師和公務(wù)員中絕大部分是“本省籍”，這種憤怒超越了“省籍”，凝聚力會越來越強(qiáng)。他們?nèi)藬?shù)或許不是最龐大，但也夠多了！表面上無力反抗，實際上卻占有關(guān)鍵的位置，即執(zhí)掌臺灣機(jī)器的細(xì)部運行。

在學(xué)校、行政機(jī)關(guān)以及軍隊中，如同無數(shù)的小齒輪并行運轉(zhuǎn)，維持臺灣體系的運作。一旦“軍公教”被逼上絕路，本能上必然會運用本身位置的優(yōu)勢，從被動的罷教、罷工到怠戰(zhàn)，到主動積極地使用手中的武器，結(jié)果不難想象。到時，需要的只是一個引爆點，作為共同政治行動的信號罷了。蔡英文和“綠委”們把“軍公教”追到片甲不留，“軍公教”的反抗也將是無處不在！此乃世間因果之道，種下惡因，得到的只能是惡果。

隨著臺灣“外交”、軍事和經(jīng)濟(jì)陷入困局，綠政權(quán)感到憤怒；但相對地，也有越來越多的臺灣民眾樂見已喪失民心的綠政權(quán)，被好好K一下。（作者為資深媒體人）