臺海網(wǎng)10月5日訊 蔡英文的兩岸政策論述，充滿爭辯、反復與斷裂。她起初并不認同也不接受“九二共識”，甚至認為“九二共識”是不存在的；后又提出不要用“九二共識”標簽化兩岸關系，顯示“九二共識”是存在的；現(xiàn)則認為是選項但非唯一，短期內限期接受不大可能。蔡式“九二論述”特征體現(xiàn)為：

　　首先是把“九二共識”選項化。蔡英文在2016選舉辯論中強調，“沒有否認1992年兩岸會談的歷史事實，也認同當年雙方都秉持相互諒解精神”；并宣稱“九二會談精神”就是“相互諒解，求同存異”，“九二共識是一個選項”而非“唯一的選項”。

　　其次是將“九二共識”議題化。蔡英文在選前表示，“九二共識”“那是2000年才開始使用的名詞，這個名詞的詮釋和使用，我們都可以坐下來談”；當選后又表示理解和尊重“在1992年，兩岸兩會秉持相互諒解、求同存異的政治思維進行溝通協(xié)商，達成了若干的共同認知與諒解”的歷史事實，不過“九二共識”的名詞與共同認知內涵，應經(jīng)由兩岸協(xié)商決定，是議題而非前提。

　　最后是將“九二共識”“去中化”。兩岸因有“九二共識”，始能建立正?；瘻贤▍f(xié)商機制。“九二共識”是“一個中國原則”的體現(xiàn)。但蔡提出可“在這個基本事實與既有政治基礎上，持續(xù)推動兩岸關系的和平穩(wěn)定與發(fā)展”，“既有政治基礎”含四關鍵元素：會談的歷史事實及求同存異的共同認知；現(xiàn)行“憲政”體制；協(xié)商和交流互動的成果；民主原則及普遍民意。顯而易見，蔡式“既有政治基礎”的實質內涵更廣泛、抽象與含糊，藉此沖淡與“一個中國”的連結。四關鍵元素中最后關鍵元素涉及所謂“普遍民意”，造成主權領域與民主原則間沖突對撞。就此而論，蔡式的“九二論述”仍差最后一里路。

　　當前兩岸關系因蔡不承認“九二共識”，“維持現(xiàn)狀”在蔡英文執(zhí)政后已遭翻轉。蔡英文當局兩岸政策有偏離中間溫和路線的現(xiàn)象，包括“凍獨案”再次被束之高閣、海基會新任董事長無獲授權不愿說出“那四個字”，更甚者蔡英文呼吁“要力抗中國的壓力”，這無異是在挑戰(zhàn)大陸的底線和耐心，坐失兩岸重啟溝通協(xié)商及和平發(fā)展之機遇。

導報特約評論員：柳金財（佛光大學助理教授）