臺(tái)北地方法院審理京華城案，傳喚臺(tái)北市都發(fā)局前總工程司邵琇珮作證。民眾黨前主席柯文哲在法庭上直呼，要偵查檢察官林俊言出來(lái)對(duì)戰(zhàn)?？挛恼苣槙?shū)則發(fā)文質(zhì)疑，檢察官筆錄硬要寫(xiě)“應(yīng)曉薇跟柯文哲告狀”，邵琇珮當(dāng)場(chǎng)反應(yīng)不妥，希望修改時(shí)，竟遭檢察官?gòu)?qiáng)硬回絕“這就是告狀啊！”此外臺(tái)灣檢方筆錄提到，臺(tái)北市前市長(zhǎng)秘書(shū)郭威瑤曾致電臺(tái)北市都發(fā)局總工程司楊智盛關(guān)心京華城進(jìn)度，但遭邵琇珮打臉?lè)Q她只是“反問(wèn)”，當(dāng)庭要求修正筆錄，檢方卻急忙抗議稱(chēng)不能斷章取義?？挛恼苣槙?shū)發(fā)文質(zhì)疑，起訴書(shū)根本羅織構(gòu)陷。
柯文哲臉書(shū)6月3日下午發(fā)文直批：檢方射的箭都掉在地上了，還要硬插回靶上。文章表示，法庭讓大家再度看到充滿主觀、帶著強(qiáng)烈攻擊性的筆錄，看到檢方無(wú)視證人糾正，硬要扭曲證人觀點(diǎn)的筆錄里。這種偵辦方式，要如何查清真相？
柯文哲臉書(shū)指出，“應(yīng)曉薇向柯文哲告狀？向公務(wù)員施壓？”這段證詞去年曾經(jīng)在臺(tái)灣媒體上被大肆渲染。但邵琇珮說(shuō)，當(dāng)時(shí)她是說(shuō)：“應(yīng)曉薇議員來(lái)反映陳情”，檢察官筆錄卻硬要寫(xiě)“應(yīng)曉薇跟柯文哲告狀！”她當(dāng)場(chǎng)反映不妥，并說(shuō)“我不會(huì)用這個(gè)字眼”希望修改時(shí)，遭檢察官?gòu)?qiáng)硬回絕：“這就是告狀??！”
柯文哲臉書(shū)提到，接下來(lái)，針對(duì)邵琇珮之前供稱(chēng)“應(yīng)曉薇、柯文哲、京華城，溝通管道很暢通？”應(yīng)曉薇律師詢問(wèn)邵琇珮是如何得知？邵琇珮承認(rèn)應(yīng)是她擴(kuò)大解讀了，她并沒(méi)有看過(guò)應(yīng)曉薇與柯文哲傳訊、或通電話討論京華城，甚至連她以為市長(zhǎng)室秘書(shū)有來(lái)關(guān)切，也搞錯(cuò)人。
柯文哲臉書(shū)強(qiáng)調(diào)，至于檢方的筆錄記載：“邵琇珮聽(tīng)都委會(huì)執(zhí)秘劉秀玲說(shuō)，曾經(jīng)當(dāng)著柯文哲的面，被應(yīng)曉薇飆罵”，如今更成了羅生門(mén)。劉秀玲作證時(shí)說(shuō)“我根本沒(méi)有參加便當(dāng)會(huì)，也沒(méi)有被應(yīng)曉薇罵”，而邵琇珮也說(shuō)她是去年議會(huì)開(kāi)始調(diào)查后，“才聽(tīng)說(shuō)此事”。而她進(jìn)一步回想，劉秀玲說(shuō)的人、事、時(shí)、地、物，根本都兜不起來(lái)。
“人在做，天在看！”柯文哲臉書(shū)3日傍晚再度發(fā)文痛批，臺(tái)檢方筆錄明顯錯(cuò)誤，隨便糊弄寫(xiě)起訴書(shū)，檢察官姜長(zhǎng)志竟有臉抗議，不準(zhǔn)真相還原。
柯文哲臉書(shū)提到，柯的律師鄭深元問(wèn)邵琇珮：“筆錄記載，你說(shuō)郭威瑤打電話給楊智盛關(guān)心（京華城）進(jìn)度，這個(gè)筆錄你確認(rèn)是你講的”？邵琇珮答：“這是我當(dāng)時(shí)的臆測(cè)，但后來(lái)我發(fā)現(xiàn)好像不是他。”鄭律師追問(wèn)：“你確認(rèn)有說(shuō)是‘郭威瑤’嗎？”邵琇珮說(shuō)：“是檢察官問(wèn)我是誰(shuí)？我是‘反問(wèn)’檢：是郭威瑤嗎？”鄭律師表示：“但檢察官筆錄直接寫(xiě)郭威瑤？”邵琇珮答：“所以今天我要求，是不是可以修正（筆錄）。”
當(dāng)鄭律師追問(wèn)邵琇珮：“所以你沒(méi)有直接說(shuō)是郭，可是檢察官筆錄直接寫(xiě)郭威瑤？”此時(shí)，檢察官姜長(zhǎng)志大聲抗議，說(shuō)不能這樣“斷章取義”，因?yàn)樯郜L珮有說(shuō)，依照她的經(jīng)驗(yàn)，“大部分是跟都發(fā)局聯(lián)絡(luò)的（不論個(gè)案），是郭威瑤！”
柯文哲臉書(shū)質(zhì)疑：“請(qǐng)問(wèn)，大部分是，代表全部嗎？”更進(jìn)一步問(wèn)，市長(zhǎng)室秘書(shū)追蹤市民陳情個(gè)案處理進(jìn)度，就等于市長(zhǎng)下令施壓?jiǎn)幔繖z察官可以把證人沒(méi)有講的話，任意栽贓，寫(xiě)進(jìn)證人的筆錄中嗎？起訴書(shū)羅織構(gòu)陷證據(jù)，法官還要照單全收嗎？
柯文哲臉書(shū)的發(fā)文也吸引大批網(wǎng)友留言表示：“難怪不肯法庭直播，太亂來(lái)了”“兩邊座位換一下吧，北檢比較適合坐在被告那邊，刀刀斃命的證據(jù)，但斃的是檢方”“扯，這就是臺(tái)灣司法水準(zhǔn)”“一定要這些沒(méi)良心的檢察官付出代價(jià)”“哪里斷章取義？她都說(shuō)不是了，你們傳的證人說(shuō)的話你們自己都不信，你們只信你們自己亂編的劇情，那到底要開(kāi)什么庭？整份起訴書(shū)的內(nèi)容幾乎都是虛構(gòu)編造的謊言”“現(xiàn)在北檢已成為一個(gè)負(fù)面名詞了”“被證人糾正了還要硬拗”“無(wú)恥程度令人瞠目結(jié)舌”。（來(lái)源：海峽導(dǎo)報(bào)綜合報(bào)道）
