華夏經(jīng)緯網(wǎng)援引香港“中評社”報(bào)道，中國國民黨籍民意代表葉元之10月22日在臺立法機(jī)構(gòu)質(zhì)詢臺當(dāng)局行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人卓榮泰，雙方針對“倒閣”及預(yù)算編列問題展開激烈辯論。葉元之批評“倒閣”無法解決現(xiàn)有僵局，并指控臺行政機(jī)構(gòu)未依“法”編列預(yù)算，他更嗆在臺灣目前制度下嗆聲“倒閣”的卓榮泰此舉很無聊。卓榮泰則強(qiáng)調(diào)預(yù)算依“法”執(zhí)行，呼吁理性對話解決分歧。

葉元之首先提到，卓榮泰日前在個(gè)人社交賬號上發(fā)文，用“點(diǎn)菜”比喻總預(yù)算的編列，并提到如果餐廳認(rèn)為他是“奧客”，可以將他趕出去。葉元之指出，這段發(fā)言引發(fā)了“倒閣”的聯(lián)想，并質(zhì)疑卓榮泰對“倒閣”制度的認(rèn)識。

葉元之強(qiáng)調(diào)，“倒閣”是“內(nèi)閣制”的一種制度，用來解決行政機(jī)關(guān)與立法機(jī)構(gòu)之間的僵局。他反問卓榮泰，是否了解“倒閣”的本質(zhì)和目的在于訴求最新民意，以打破僵局。他進(jìn)一步指出，目前“在野黨”認(rèn)為預(yù)算應(yīng)依“法”編列，但臺行政機(jī)構(gòu)卻沒有按照臺灣地區(qū)“禁伐補(bǔ)償條例”和“預(yù)算法”第91條來處理預(yù)算，這導(dǎo)致雙方產(chǎn)生嚴(yán)重分歧。

對此，卓榮泰響應(yīng)，臺行政機(jī)構(gòu)并沒有拒絕依“法”編列預(yù)算。他強(qiáng)調(diào)，臺行政機(jī)構(gòu)在預(yù)算編列過程中遵循規(guī)定，并未違“法”，并強(qiáng)調(diào)臺行政機(jī)構(gòu)一直都必須依“法”行事。

然而，葉元之認(rèn)為，臺行政機(jī)構(gòu)未能落實(shí)相關(guān)規(guī)定。他接著指出，即使“倒閣”成功，解散臺灣立法機(jī)構(gòu)并重新選舉，也無法改變僵局。因?yàn)榧词官嚽宓略偬崦硪晃慌_當(dāng)局行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人，例如提名立場相同的臺衛(wèi)福部門前負(fù)責(zé)人陳時(shí)中，擔(dān)任新負(fù)責(zé)人仍不依規(guī)定編列預(yù)算，問題仍無法解決。他說，“倒閣”無法帶來任何實(shí)質(zhì)改變，強(qiáng)調(diào)：“倒閣”這件事根本沒有解決僵局，賴清德依然掌握臺當(dāng)局行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人提名權(quán)，問題也依舊存在。

最后，雙方在質(zhì)詢中不斷互相打斷，葉元之對于卓榮泰的說法并不滿意，批評“倒閣”的討論“很無聊”，因?yàn)闊o法帶來實(shí)質(zhì)性的政策改變。卓榮泰則呼吁雙方各退一步，回到理性討論的基礎(chǔ)上，尋求解決當(dāng)前僵局的方案。【來源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)】