據(jù)華夏經(jīng)緯網(wǎng)7月31日報道 臺灣“中時新聞網(wǎng)”消息，新竹市長高虹安被控在擔(dān)任民意代表期間詐領(lǐng)助理費案，一審遭判刑7年4個月，二審也恐聚焦在浮報加班費上。而高虹安的前助理、綽號“公衛(wèi)文”的王郁文遭判刑2年，緩刑5年。對此，前民意代表沈富雄30日就表示，“貪污治罪條例是有條、有項、有款，她里頭就是說利用職權(quán)之便，用詐術(shù)牽涉到薪水跟加班費虛報”，沈富雄強調(diào)，“高虹安的助理不是公務(wù)員，敢用這筆錢去洗頭發(fā)嗎？他們連敢都不敢”，引發(fā)討論。
沈富雄30日在政論節(jié)目中表示，“我覺得這一兩天大家討論高虹安的判決，因為大家都不是法律專業(yè)，就算是，大家的解讀都不夠精準(zhǔn)，因為那個是‘貪污治罪條例’，有條、有項、有款，她里頭就是說利用職權(quán)之便，用詐術(shù)牽涉到薪水跟加班費虛報，把這個人或是第三者之物，納入你的賬戶，作為私人之用”。
沈富雄更舉出，之前民進(jìn)黨汐止區(qū)三連霸市議員周雅玲，遭控利用人頭詐領(lǐng)詐領(lǐng)助理費1388萬，違反“貪污治罪條例”，判周8個月徒刑，緩刑3年的例子直言，“這個是大水庫，以前周雅玲后來只有緩刑，而且罪行很低，她說她放進(jìn)去的錢遠(yuǎn)大于大家使用的錢，是大水庫理論”。
沈富雄最后也提到，“但高虹安這個東西沒碰到大水庫理論，是因為這個錢你拿去洗頭、拿去買自己的東西，高虹安的助理不是公務(wù)員，所以助理敢用這筆錢去洗頭發(fā)嗎？他們連敢都不敢”。
