中天抗告成功！“NCC”連17敗。（臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”制）

據(jù)臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”5月14日報(bào)道，中天再勝訴！臺(tái)灣中天新聞臺(tái)于2018年時(shí)，報(bào)道民進(jìn)黨民意代表邱議瑩主持造勢(shì)求“大家不要離開(kāi)”，遭“臺(tái)灣地區(qū)傳播通訊委員會(huì)（NCC）”依裁罰20萬(wàn)元（新臺(tái)幣，下同），去年臺(tái)北高等行政法院判中天勝訴，“NCC”又提再審，北高行近日再判決駁回。

根據(jù)判決指出，中天新聞臺(tái)在2018年11月12日《1200午間新聞》節(jié)目中播出標(biāo)題為《陳其邁回防大旗美，邱議瑩“大家麥離開(kāi)”打悲情牌》的新聞報(bào)道，其中報(bào)道內(nèi)容提到“陳其邁還在臺(tái)上，還沒(méi)結(jié)束這場(chǎng)造勢(shì)活動(dòng)的時(shí)候，臺(tái)下的民眾已經(jīng)走光光了”、“晚會(huì)還沒(méi)結(jié)束…邱議瑩哭腔喊‘拜托別離開(kāi)’，民眾不甩”。

“NCC”竟在2019年2月認(rèn)定，邱議瑩在現(xiàn)場(chǎng)喊的是“大家嘸離開(kāi)”，中天報(bào)道稱是“大家麥離開(kāi)”，違反事實(shí)查證原則且損害公共利益，依臺(tái)灣地區(qū)“衛(wèi)星廣播電視法”第27條第3項(xiàng)第4款，裁處罰鍰20萬(wàn)元。而中天提起行政訴訟抗罰，臺(tái)北地院行政庭2019年12月判決裁罰撤銷(xiāo)，“NCC”上訴，臺(tái)北地院2021年8月更一審改判中天敗訴，中天再提上訴。

而北高行在2023年1月認(rèn)定，邱議瑩于造勢(shì)晚會(huì)中究竟吶喊“大家不要離開(kāi)”或“大家沒(méi)有離開(kāi)”，經(jīng)當(dāng)庭勘驗(yàn)節(jié)目錄像光盤(pán)后認(rèn)定“難以辨明”，徑行認(rèn)定邱議瑩所述為“大家嘸離開(kāi)”，并以此裁罰中天，處分違“法”應(yīng)予撤銷(xiāo)，判決中天勝訴確定，“NCC”又提再審，北高行4月29日駁回。

法官駁回再審理由指出，原確定判決審查認(rèn)定，再審被告（中天）有相當(dāng)理由確言系爭(zhēng)新聞所傳播內(nèi)容為真實(shí)，難認(rèn)該新聞之制播違反事實(shí)查證原則，原確定判決并無(wú)適用“行政訴訟法”第125條第3項(xiàng)規(guī)定顯有錯(cuò)誤之情。

而“NCC”一直主張系爭(zhēng)造勢(shì)晚會(huì)與邱議瑩言詞之“真實(shí)情形”是“大家沒(méi)有離開(kāi)”，訴稱再審被告未查證事實(shí)即制播系爭(zhēng)新聞，并指摘原確定判決錯(cuò)誤適用包括“行政訴訟法”等規(guī)定，猶屬主觀事實(shí)認(rèn)定與法律見(jiàn)解之爭(zhēng)執(zhí)，既未具體指明原確定判決與臺(tái)灣司法機(jī)構(gòu)現(xiàn)尚有效之大法官解釋、“憲法”法庭裁判意旨有何抵觸，自非得謂原確定判決適用“法規(guī)”顯有錯(cuò)誤。再審原告提起本件再審之訴，難認(rèn)有再審理由，應(yīng)判決駁回之。【來(lái)源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)】