據(jù)臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”報(bào)道，“臺(tái)灣民主基金會(huì)”每年接受臺(tái)當(dāng)局外事部門約1.6億元（新臺(tái)幣，下同）經(jīng)費(fèi)，但資源相較各部門、公營(yíng)事業(yè)底下的基金會(huì)，實(shí)在是小巫見大巫，但綠營(yíng)一路“卡韓”，雖稱尊重立法機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人出任董事長(zhǎng)的慣例，但竟又搬出“祖制”，劍指掌握實(shí)權(quán)的基金會(huì)執(zhí)行長(zhǎng)，也難怪遲至今日，臺(tái)外事部門也還沒召開董事會(huì)改組，由外事部門負(fù)責(zé)人吳釗燮代理，這讓人不免懷疑，民進(jìn)黨究竟多舍不得這個(gè)“基金會(huì)”，還是憂心被藍(lán)營(yíng)打開潘朵拉盒子？

“臺(tái)灣民主基金會(huì)”每年編列的補(bǔ)助經(jīng)費(fèi)雖有千萬元，但島內(nèi)各政黨都能向其申請(qǐng)符合其成立要旨的經(jīng)費(fèi)，并依照政黨立會(huì)席次分配，難說是專屬綠營(yíng)的小金庫(kù)，且綠營(yíng)掌握“執(zhí)政權(quán)”，公營(yíng)事業(yè)還有各部門旗下的基金會(huì)可多著了，現(xiàn)在卻獨(dú)鐘一個(gè)“民主基金會(huì)”不放，頻頻出手阻攔或是制約國(guó)民黨籍的立法機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人韓國(guó)瑜，表面上是意識(shí)形態(tài)之爭(zhēng)，但反抗力度之大，不免令人懷疑其中藏有什么貓膩。

國(guó)民黨民意代表王鴻薇揭露，“民主基金會(huì)”補(bǔ)助名單充滿綠友友，包括臺(tái)立法機(jī)構(gòu)前負(fù)責(zé)人游錫堃之子，還有現(xiàn)在成為民意代表的沈伯洋、民進(jìn)黨前副秘書長(zhǎng)林飛帆等人。前“民主基金會(huì)”副執(zhí)行長(zhǎng)陳婉宜還曾私相授受，以“基金會(huì)”預(yù)算4度補(bǔ)助她先生寇謐將，這樣的結(jié)構(gòu)不免讓人懷疑，與其說這是一個(gè)小金庫(kù)，不如說是豢養(yǎng)綠營(yíng)側(cè)翼與綠營(yíng)政二代的溫床，甚至有其他無法公開的“機(jī)密任務(wù)”？

民進(jìn)黨近期動(dòng)作頻頻，先是拋出擔(dān)心某些團(tuán)體韓國(guó)瑜上任“民主基金會(huì)”董事長(zhǎng)，接著又要韓國(guó)瑜當(dāng)董事長(zhǎng)還是要尊重“執(zhí)政黨”任命執(zhí)行長(zhǎng)的“祖制”，臺(tái)外事部門也是遲遲未召開董事會(huì)進(jìn)行改組，各種拖延、阻攔，很難讓人不去懷疑葫蘆里究竟賣什么藥。

“民主基金會(huì)”的小金庫(kù)不大，但其中水似乎很深呢！名目上有公布出來的預(yù)算支出，會(huì)否只是表面，臺(tái)面下還有什么預(yù)算使用方式，國(guó)民黨團(tuán)掌握基金會(huì)之后，都應(yīng)該查清楚，還給民眾一個(gè)真相?！緛碓矗喝A夏經(jīng)緯網(wǎng)】