16日，臺(tái)當(dāng)局“疾管署”臨時(shí)召開記者會(huì)，公開了長(zhǎng)達(dá)58頁的“高端”疫苗（以下簡(jiǎn)稱“高端”）合約內(nèi)容。不少綠媒在報(bào)道中強(qiáng)調(diào)該合約是“提前解密”，理由是“衛(wèi)福部”與“高端”公司曾簽署過為期5年的保密協(xié)定。至于“提前解密”的原因，“衛(wèi)福部”則稱是因在野黨惡意污蔑，公開合約以受公評(píng)。不過“衛(wèi)福部”這番自覺合理的說辭，與臺(tái)灣社會(huì)認(rèn)知嚴(yán)重不符。如果合約受到質(zhì)疑是提前解密的理由，那么早在“高端”疫苗推出之際，輿論相關(guān)質(zhì)疑已經(jīng)滿天飛，尤其去年選戰(zhàn)開打后，關(guān)鍵錄音接連被曝光，那時(shí)民進(jìn)黨當(dāng)局為何不公開？此前面對(duì)輿論聲討，民進(jìn)黨當(dāng)局或充耳不聞、或回避閃躲、或甩鍋卸責(zé)，與“高端”公司極限拉扯，擺明在拖延合約公開時(shí)間。

臺(tái)當(dāng)局“疾管署”負(fù)責(zé)人莊人祥1月16日出面公布“高端”疫苗采購合約

如今選舉塵埃落地，賴清德已當(dāng)選，“高端”疫苗爭(zhēng)議的處理已不會(huì)影響選情；而“立法院”民進(jìn)黨喪失過半優(yōu)勢(shì)，已無法像過去那樣靠人數(shù)壓下在野黨質(zhì)疑，因此迫不得已才選擇在賴清德5月20日正式上臺(tái)前的過渡階段，將合約公開，此舉亦有為賴提前“排雷”之意。然而，合約公開并沒有讓爭(zhēng)議停止，反而由于其中諸多疑點(diǎn)引起更大關(guān)注。比如針對(duì)其中的保密條款，國(guó)民黨“立委”賴士葆發(fā)文質(zhì)疑，“高端”2021年7月19日通過EUA（緊急使用授權(quán)），當(dāng)天就立刻改合約，重新訂了更嚴(yán)格的保密合約，“真是太詭異”。其中第一條就寫到，合約簽署日之前或之后的資料都屬于機(jī)密資料。賴士葆指出，合約都還沒簽，資料就算機(jī)密？難道合約簽署之前就有不可告人的資料，所以連沒簽約之前的都不能公開？當(dāng)局會(huì)不會(huì)對(duì)“高端”過度保護(hù)？第二條第五款提及，向法院或主管機(jī)關(guān)揭露機(jī)密資料時(shí)，要先通知對(duì)方，并且盡力縮小揭露范圍。這就更加反常，似乎當(dāng)局在簽訂該合約時(shí)已預(yù)料未來可能會(huì)遭到調(diào)查，因此定出了這條“即便調(diào)查也要提前通知”的荒謬條款。“立委”質(zhì)疑，該條款到底是為了串供還是銷毀資料？之前法院調(diào)查“高端炒股案”時(shí)，是否也提前通知了相關(guān)人士？另有臺(tái)媒質(zhì)疑，當(dāng)局與“高端”公司都說合約保密是比照國(guó)際慣例，若果真如此，為何在第一次2021年5月28日的采購合約中，沒有保密條款？卻要在近2個(gè)月后的7月19日，特意變更合約，增訂保密合約？是不是就如各界質(zhì)疑的，當(dāng)局是為防止事后被質(zhì)疑官商勾結(jié)而增訂保密合約？針對(duì)合約中的疫苗采購價(jià)，在此前被曝光的錄音中，相關(guān)人士認(rèn)為“高端”定價(jià)如果能達(dá)到每支700元（新臺(tái)幣，下同）的價(jià)格已經(jīng)算很高了，但當(dāng)局實(shí)際給出的價(jià)格竟然超過800元。當(dāng)局報(bào)價(jià)竟超過“高端”公司預(yù)期的最高價(jià)，天下哪有這種事情？前“立委”郭正亮表示，在公布的合約中定價(jià)已經(jīng)寫好，但這個(gè)價(jià)錢是怎么做出來的？當(dāng)局的“定價(jià)委員會(huì)”是怎么開會(huì)的？新當(dāng)選的“立委”廖偉翔表示，待“立法院”開議后，將持續(xù)追查疫苗議價(jià)過程，并要求“衛(wèi)福部”公開會(huì)議記錄。

疫苗的生產(chǎn)過程，合約中只提到了“高端”公司曾邀請(qǐng)專家驗(yàn)貨，接著就得到了當(dāng)局的制造許可，開始制造，但是制造之后到交貨，“疾管署”“食藥署”有沒有驗(yàn)貨？民進(jìn)黨當(dāng)局連最起碼的驗(yàn)貨、抽檢都沒有，簡(jiǎn)直是在拿民眾生命開玩笑。“選后才公布，疑點(diǎn)仍未解”，臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》以此為題發(fā)表評(píng)論指出，賴清德早在選前就表示要公開合約，民進(jìn)黨拖到選后才公布，難怪會(huì)被在野批評(píng)“只是清理戰(zhàn)場(chǎng)，給賴清德一個(gè)交代罷了”，并非讓真相大白。文章提到，新一屆“立法院”待到2月1日才開議，“疾管署”選在此時(shí)公布合約，有回避“立法院”監(jiān)督之嫌。有島內(nèi)網(wǎng)友對(duì)此感嘆，“已經(jīng)選完了，有疑點(diǎn)又能怎樣？”這句話充分顯示出民眾對(duì)民進(jìn)黨上臺(tái)8年來的不滿與無奈。在2024年臺(tái)灣地區(qū)兩項(xiàng)選舉中，賴清德僅獲得4成選民支持，而6成選民沒有把票投給他，尤其在臺(tái)當(dāng)局“立法院”，民進(jìn)黨也不再是最大黨。這意味著，此前在蔡當(dāng)局無法查清的臺(tái)南八八槍案、光電弊案、超思進(jìn)口雞蛋案等，都有可能在島內(nèi)新的政治局面下，查出答案。