蔡英文于2019年被指控博士論文造假，在美國(guó)北卡大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)系副教授林環(huán)墻、臺(tái)大榮譽(yù)教授賀德芬及臺(tái)大新聞所前所長(zhǎng)彭文正等三位教授追查下，蔡英文的“論文門”爭(zhēng)議今年已經(jīng)進(jìn)入第四年。

蔡辦于2019年9月23日召開記者會(huì)，出示蔡英文的博士論文原稿。圖源：臺(tái)媒

當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月4日，林環(huán)墻針對(duì)蔡英文“論文門”事件在臉書貼文指出，英國(guó)高等行政法院4日正式公開此前做出的“退回一審行政法院且應(yīng)換法官更審”的裁決文。林環(huán)墻表示，他也正好于4日遞交了一份補(bǔ)申訴進(jìn)入英國(guó)一審行政法院，對(duì)蔡英文“論文門”一系列無可辨駁的鐵證，做系統(tǒng)性的全盤鋪陳?；谟?guó)行政法院的法律規(guī)定，有關(guān)細(xì)節(jié)不便公開。

2019年，蔡英文母校倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院發(fā)出一則聲明，替蔡英文的博士學(xué)位背書，但并無人簽名。林環(huán)墻依照英國(guó)信息自由法詢問倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院該聲明的出處，被校方認(rèn)為是“無理取鬧”，一審行政法院也認(rèn)同校方的說法。今年6月21日，英國(guó)高等行政法院最新判決出爐，除了批一審行政法院的裁決是“法律上的錯(cuò)誤”，還裁示該案退回一審行政法院且應(yīng)更換法官。這份裁示8月4日正式公開。

另?yè)?jù)臺(tái)媒報(bào)道稱，臺(tái)資深媒體人張友驊4日在臺(tái)南市馬公廟舉辦“廟口開講”活動(dòng)中對(duì)蔡英文“論文門”再爆大瓜——“論文門”事件發(fā)動(dòng)者不是彭文正，而是賴清德。張友驊說，彭文正等人挖“論文門”時(shí)，正是賴清德與蔡英文在爭(zhēng)民進(jìn)黨臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人候選人的位置的時(shí)候，彭文正到賴清德家里向他報(bào)告此事。張友驊還提到，是因?yàn)橘嚽宓伦龅锰睿╨ow），他才會(huì)選擇出來和大家曝光賴清德發(fā)動(dòng)“論文門”攻擊蔡英文這事。

蔡英文“論文門”爭(zhēng)議，至此已經(jīng)無關(guān)藍(lán)綠，甚至超越了藍(lán)綠。臺(tái)媒指出，最早質(zhì)疑蔡英文論文以及學(xué)位，且鍥而不舍追查的，幾乎都是綠營(yíng)以及“獨(dú)派”學(xué)者，追到現(xiàn)在才赫然發(fā)現(xiàn)，原來蔡英文“論文門”也是綠營(yíng)“茶壺里的風(fēng)暴”。

今年2月8日，民進(jìn)黨中執(zhí)會(huì)通過由身兼黨主席的臺(tái)當(dāng)局副領(lǐng)導(dǎo)人賴清德提案的學(xué)倫爭(zhēng)議處理機(jī)制，規(guī)定“2024”候選人都要簽署“學(xué)位論文學(xué)術(shù)倫理聲明書”，當(dāng)時(shí)還因該機(jī)制無法溯及既往而引發(fā)批評(píng)，認(rèn)為他不敢對(duì)蔡英文相關(guān)負(fù)面事件下重手。

一個(gè)不配 另一個(gè)也不配