臺《中時新聞網(wǎng)》發(fā)表社論文章表示，美國前總統(tǒng)特朗普，日前響應媒體詢問，若再度入主白宮，是否會捍衛(wèi)臺灣時，語出驚人地離題表示，臺灣地區(qū)拿走了美國所有的芯片工作，美國早該阻止此事，包括應對臺灣芯片征收關(guān)稅和建立貿(mào)易壁壘。這些將臺灣視同盜賊的言語，讓臺灣民眾炸鍋;以美國馬首是瞻的綠營則是全員保持緘默，臺行政機構(gòu)負責人陳建仁最初是尷尬地以“臺行政機構(gòu)沒有評論”響應，隔了一天才表示他“不接受”。

　　臺行政機構(gòu)當然應該 “有所評論”，半導體芯，經(jīng)過幾十年辛苦打拼，從持續(xù)虧本的狀態(tài)一點一滴地累積經(jīng)驗，加上從業(yè)員工們?nèi)找寡邪l(fā)所獲得的卓越成果。迄今美國仍保有芯片設計的全球7成市場，以及利用這些芯片所制成的高獲利消費產(chǎn)品，臺美在芯片生產(chǎn)鏈上早已形成合作無間的互補關(guān)系，不是政客眼中的矛盾對立。

　　只是在疫情期間，全球車用芯片發(fā)生預期失準、下單失誤，造成嚴重缺乏芯片現(xiàn)象，各國開始重視芯片生產(chǎn)過于集中東亞的問題。然而，臺灣地區(qū)和韓國被美國威逼利誘到美國投資設廠，也配合日本和歐洲需求，讓先進芯片的生產(chǎn)全球化，減少各地的需求風險;甚至配合美國抗中，抵制中國大陸的芯片需求。如此努力配合之下，還遭到特朗普惡言相向，挑撥美國人民對臺灣的情感，真是情何以堪。

　　評論稱當然理解這是特朗普的競選語言，必須和拜登的產(chǎn)業(yè)政策做出區(qū)別。但是，這種仇恨對立的語言，若在選戰(zhàn)中不斷提出，就會對支持的選民產(chǎn)生洗腦作用，相信美國芯片工作真的是被臺灣“偷走”的就像指責中國大陸以貿(mào)易順差偷走了大量美國工作一樣。如果特朗普真的在即將到來的大選中獲勝，那么對臺灣的芯片課征高額關(guān)稅，極可能就會成真，因為選民的觀念已經(jīng)積非成是，特朗普也必須對他的“選舉語言”負責，在施政上加以落實。對臺灣而言，這會是一個何等可怕的結(jié)果?因此，對特朗普這樣的語言放任不理、“沒有評論”，就是在坐視臺灣的危機升高;等到哪一天惡夢成真，“護國神山”變成“毀天神山”時，就會難以挽回欲哭無淚。

　　因此，無論是威逼利誘臺積電到美國設廠的拜登政府，或是要祭出關(guān)稅和貿(mào)易壁壘來封殺臺灣芯片的特朗普，都可以看出美國政治人物的心態(tài)，就是凡事“美國第一”，臺灣充其量只是它的棋子，或終究成棄子。目前需要臺灣配合美國抗中政策時，表現(xiàn)出高度熱情的友善，政治人物絡繹于途，又提供高價武器順便去化庫存;但哪一天不需要臺灣時，極可能“翻臉比翻書快”，就像當年美臺斷交時一般。面對這樣的“盟友”，臺灣地區(qū)必須戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，隨時備妥美國政策改變時的對策，包括兩岸關(guān)系必須維持相對等距，以趨吉避兇追求本國最高利益，避免國際政治風險下成為政治犧牲品。

　　在這樣的思維下，民進黨當局完全噤聲不語或避重就輕的響應，是對臺灣利益不負責的懦夫行徑，必須加以批判和譴責;也要求蔡英文以及陳建仁，必須更嚴肅地對美方澄清、表達關(guān)切和遺憾，讓美方切莫對臺灣芯片產(chǎn)業(yè)的角色有錯誤的認知。臺外事部門負責人吳釗燮也應表達臺灣地區(qū)的嚴正立場，向美方回報臺當局對特朗普此種言論的不滿。務必讓美方了解，我們絕非可以予取予求的軟腳蝦，而非招之即來揮之則去的小弟。

　　如果民進黨從上到下，對于特朗普的狂言，都是這種緘默噤聲、不發(fā)一語的奴才模樣，我們只能唾棄這樣軟骨的政黨，讓它敗選下臺，人民才有美好的前景可期。