5月30日，任期不到1年的臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文一次性提名4位“大法官”人選，外界廣泛質(zhì)疑相關(guān)人士背景親近民進(jìn)黨，政治色彩“超綠”。國(guó)民黨主席朱立倫31日痛批，“大法官”是司法最重要的守護(hù)者，民進(jìn)黨就地分贓，讓所有“大法官”全部變成“綠友友”。

這些提名人中，有的曾是“促轉(zhuǎn)會(huì)”（蔡英文上臺(tái)后專門成立用于清算國(guó)民黨“威權(quán)”統(tǒng)治歷史的機(jī)構(gòu)，被戲稱為“東廠”）委員，還為“太陽(yáng)花運(yùn)動(dòng)”擔(dān)任過(guò)辯護(hù)律師，有的在“黨產(chǎn)會(huì)”（蔡英文上臺(tái)后專門成立用于清算國(guó)民黨資產(chǎn)的機(jī)構(gòu)，被戲稱為“西廠”）的研討會(huì)公開(kāi)支持追討國(guó)民黨黨產(chǎn)，有的“夫妻檔”都與綠營(yíng)交情深厚。他們的共同點(diǎn)就是意識(shí)形態(tài)和蔡英文相同，只要充當(dāng)民進(jìn)黨的司法打手，就能“步步高升”。

其實(shí)全臺(tái)灣不乏有相當(dāng)多優(yōu)秀正直的司法官、律師、法律學(xué)者，符合“大法官”提名資格的也不在少數(shù)。但是從蔡英文辦公室公布的這4名人選背景來(lái)看，政治立場(chǎng)及意識(shí)形態(tài)仍是蔡英文的唯一考量，而工作歷練、價(jià)值理念、學(xué)術(shù)能力、品德操守等方面，全都被甩到一旁。這幾名人選中，爭(zhēng)議尤其大的當(dāng)數(shù)尤伯祥。與其說(shuō)他是法律人士，倒不如說(shuō)是個(gè)純粹的政治人物，而法律只是他用來(lái)服務(wù)政治的工具。在“太陽(yáng)花運(yùn)動(dòng)”案件中，他選擇為攻占行政機(jī)構(gòu)的被告人擔(dān)任義務(wù)辯護(hù)律師，由此可見(jiàn)他的政治立場(chǎng)。另外，從他現(xiàn)在擔(dān)任“威權(quán)統(tǒng)治時(shí)期不法行為被害者權(quán)利回復(fù)基金會(huì)”董事長(zhǎng)，過(guò)去又曾多次參與廢除死刑活動(dòng)來(lái)看，大概就可以想像他將來(lái)如果當(dāng)上“大法官”，會(huì)如何解釋法律。

尤伯祥這項(xiàng)提名，就連綠營(yíng)內(nèi)部都有人看不下去。民進(jìn)黨籍民意代表蘇治芬在個(gè)人社交平臺(tái)上引用云林地方法院前法官康樹(shù)正的文章稱，“尤伯祥律師被提名為‘大法官’，令人震驚。云林焚化爐案，他教唆證人做偽證。”據(jù)報(bào)道，士林地檢署檢察官蔡啟文當(dāng)時(shí)是公訴檢察官，座位與證人極近。他回憶稱，看到證人受詰問(wèn)時(shí)不斷地看著一本筆記本回答，他當(dāng)庭提出異議，審判長(zhǎng)于是讓證人交出筆記本，詢問(wèn)上面的預(yù)擬問(wèn)答內(nèi)容。證人回答稱，“昨晚律師（也就是尤伯祥）幫我排練”，話還沒(méi)講完，尤伯祥急忙站起來(lái)?yè)尨穑?ldquo;我沒(méi)有教證人怎么答，證人的回答都是他的意思。”蔡啟文感嘆，“這等人品，卻一路透過(guò)訴訟案件的包裝以及對(duì)于政治事件發(fā)生后的結(jié)果的判斷，成為‘大法官’的被提名人？除了擲筆嘆息外，還是擲筆嘆息”。

從程序上講，雖然蔡英文擁有“大法官”的提名權(quán)，但加上這次提名的4人，所有15名“大法官”都是由蔡英文提名的，不禁令輿論懷疑這些“大法官”能否保持客觀公正。盡管如此，任憑各位看客如何討論蔡英文提名人選是否合適，都是徒勞無(wú)功。因?yàn)樵诂F(xiàn)在的臺(tái)灣政壇環(huán)境，蔡英文想提名誰(shuí)，就能是誰(shuí)。不管你服不服，在立法機(jī)構(gòu)中占據(jù)多數(shù)席位的民進(jìn)黨人強(qiáng)力護(hù)航下，最終一樣會(huì)核準(zhǔn)上崗。

臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》5月31日刊文稱，“‘大法官’基于顏色已淪為執(zhí)政黨政策背書(shū)的橡皮圖章，這樣的司法改革砸下重金及人力等資源，但人民無(wú)感、不買單，導(dǎo)致迄今人民不信任司法。在目前一片‘綠油油’的司法界，司法所標(biāo)榜的公平正義將隨著執(zhí)政黨的立場(chǎng)而有不同解釋，恐難獲得司法正義。”從“通傳會(huì)”爭(zhēng)議（臺(tái)灣“通訊傳播委員會(huì)”曾強(qiáng)力關(guān)閉批評(píng)民進(jìn)黨的中天新聞臺(tái)，卻無(wú)視各種丑聞也要全力護(hù)航與綠營(yíng)高層親近的“鏡新聞”），再到“大法官”提名爭(zhēng)議，蔡英文在所謂“獨(dú)立機(jī)關(guān)”中不斷安插自己人，先是把控輿論環(huán)境，繼而壟斷司法權(quán)，已然是完全“不演了”。在民進(jìn)黨當(dāng)局大搞專斷獨(dú)裁，營(yíng)造“綠色恐怖”氛圍的嚴(yán)峻形勢(shì)下，臺(tái)灣民眾想要表達(dá)反對(duì)意見(jiàn)，恐怕只有一個(gè)辦法——用選票來(lái)下架民進(jìn)黨。