據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道 島內(nèi)資深媒體人彭文正提出確認(rèn)臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文博士論文不存在訴訟，臺(tái)北地院將在12月23日宣判。人在美國(guó)的彭文正12月1日通過(guò)視頻在廣播節(jié)目上表示，蔡英文的論文爭(zhēng)議就像林智堅(jiān)論文案一樣，要先調(diào)查寫(xiě)作時(shí)間，來(lái)判定有沒(méi)有抄襲及真假。
北院法官?gòu)堅(jiān)伝?1月30日勘驗(yàn)完蔡的博士論文原稿，經(jīng)連續(xù)2天的審理后，諭知全案辯結(jié)，彭的律師張靜氣得在法庭上拍桌痛罵法官混蛋；臺(tái)灣中廣集團(tuán)節(jié)目主持人王淺秋昨日拿著《中國(guó)時(shí)報(bào)》依據(jù)報(bào)道內(nèi)容，訪(fǎng)問(wèn)彭文正當(dāng)天的法庭狀況及他的看法。
彭文正忍不住抱怨，蔡英文的論文題目到底是什么？她交給政大的論文跟論文原稿的題目是什么？有沒(méi)有不同？這都要先厘清，但當(dāng)天法庭上卻沒(méi)有討論。
彭文正說(shuō)，應(yīng)該把他提到的爭(zhēng)議部分，找出來(lái)進(jìn)行勘驗(yàn)，而不是用蔡的律師拿出來(lái)的一頁(yè)頁(yè)原稿進(jìn)行勘驗(yàn)。他說(shuō)，這種散頁(yè)的原稿不是論文，但律師們卻為此在法庭上吵了2個(gè)半小時(shí)，導(dǎo)致他的發(fā)言時(shí)間只剩不到3分鐘。
彭文正表示，法官不想傳喚相關(guān)證人及專(zhuān)家，讓本案的審理程序成為一個(gè)笑話(huà)，整個(gè)訴訟的“訴之聲明”也沒(méi)有厘清，“今天要討論的是什么論文？是蔡英文何時(shí)寫(xiě)的，哪一年的論文，到底是1983年還是1984年，法院應(yīng)該要先厘清。”
針對(duì)蔡的論文原稿上出現(xiàn)“立可白（修正液）”，彭的律師在法庭上痛罵“1983年沒(méi)有立可白”一事，主持人王淺秋也相當(dāng)好奇，她說(shuō)，上網(wǎng)查了一下，確實(shí)1951年就已經(jīng)有這種修正液，但那時(shí)候涂的立可白應(yīng)該很快就會(huì)掉落。
彭文正解釋?zhuān)?ldquo;立可白”是故意設(shè)下的陷阱，是律師想出來(lái)的策略，重點(diǎn)是論文原稿為何有立可白涂改痕跡，時(shí)間那么久還看起來(lái)油亮亮，好像數(shù)月前才涂上的，應(yīng)該請(qǐng)專(zhuān)家來(lái)鑒定一下。（來(lái)源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)）
