民進(jìn)黨當(dāng)局新成立的“數(shù)字發(fā)展部”27日掛牌。這個(gè)由一手策劃了“1450”網(wǎng)軍的綠營(yíng)網(wǎng)軍頭目唐鳳任首任主管的部門屬性明晰，就是在目前兩岸間不太可能爆發(fā)軍事沖突的前提下，搶先認(rèn)知作戰(zhàn)，并突出民進(jìn)黨當(dāng)局有能力應(yīng)對(duì)所謂“大陸發(fā)起的認(rèn)知戰(zhàn)”。
8月26日，“德國(guó)之聲”刊登了對(duì)唐鳳的專訪，唐鳳稱，臺(tái)灣在數(shù)碼時(shí)代，最大的挑戰(zhàn)就是“信息通訊安全”，“如何應(yīng)對(duì)來自大陸的假信息，成為數(shù)碼發(fā)展部成立后的重點(diǎn)之一”，他還介紹了“臺(tái)灣網(wǎng)軍”的情況。
對(duì)外侃侃而談?wù)J知戰(zhàn)，對(duì)內(nèi)，唐鳳卻一直沒說清自己擔(dān)任主管的部門未來主要做什么。
今天，唐鳳稱數(shù)字發(fā)展部門的核心理念是“全民數(shù)字韌性”，要從社會(huì)共融、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、應(yīng)變韌性等三層面建構(gòu)相關(guān)基礎(chǔ)。此前，唐鳳在接受媒體采訪時(shí)也表達(dá)過大致同樣的內(nèi)容，但對(duì)于上述表述，當(dāng)時(shí)業(yè)界私下反應(yīng)是“不懂她在說什么”。
看來，唐主管上任后最重要的工作，是如何向各界說明數(shù)字發(fā)展部門的工作任務(wù)重點(diǎn)，總不能直接說就是花錢養(yǎng)網(wǎng)軍，應(yīng)對(duì)所謂的“大陸對(duì)臺(tái)認(rèn)知戰(zhàn)”。
新部門另一個(gè)需要說明的重點(diǎn)是預(yù)算的透明化。很難想象，臺(tái)數(shù)字發(fā)展部門作為一個(gè)新部門，還沒開張前，就因已編列的明年預(yù)算高達(dá)200多億（新臺(tái)幣，下同），引發(fā)外界吃驚和不滿。
國(guó)民黨籍民代賴士葆日前表示，新成立的一個(gè)部門要花這么多錢，簡(jiǎn)直不可思議！他要求臺(tái)數(shù)字發(fā)展部門說清楚除人事費(fèi)用以外，錢還花在哪。在被詬病的超過200億預(yù)算中，包括其他部門挪移的“前瞻”預(yù)算160億，賴士葆對(duì)這一部分預(yù)算分析稱——
“
這有兩種可能，一個(gè)是其它單位用不掉，長(zhǎng)官交代挪移預(yù)算到數(shù)字部門，這也證明過去“前瞻”預(yù)算編列浮夸；另一種可能是事先謀劃好的，就是要把預(yù)算留給數(shù)字發(fā)展部門。
臺(tái)數(shù)字發(fā)展部門這筆超過200億的預(yù)算曝光后，也引發(fā)大批網(wǎng)友熱烈爭(zhēng)論，在臺(tái)灣《Yahoo新聞》相關(guān)報(bào)道下涌入超過一千則網(wǎng)友留言，很多人諷刺說——
“1450數(shù)字發(fā)展部”……
可以養(yǎng)十幾家中小企業(yè)了
應(yīng)該改名“外包部”。
這些錢還不如拿來改善勞保，健保……
真的太離譜了
新部門成立，怎能想到竟是預(yù)算案成為焦點(diǎn)。不過，各方吵嚷或許只證明一件事，就是該筆預(yù)算的正當(dāng)性不足。另外，針對(duì)臺(tái)數(shù)字發(fā)展部門600名人員編列，其中300名員工都是約聘，外界也質(zhì)疑這是不是網(wǎng)軍“合法化”——
“
這么多不具公務(wù)人員任用資格的人到數(shù)字發(fā)展部門，且比照公務(wù)人員任用，究竟要做什么業(yè)務(wù)？是不是網(wǎng)軍“漂白”？
前臺(tái)南縣長(zhǎng)蘇煥智今天直言，成立數(shù)字發(fā)展部門“是一個(gè)錯(cuò)誤的決策”，而且與臺(tái)行政機(jī)構(gòu)改造、部門組織精簡(jiǎn)的大目標(biāo)相違背，他認(rèn)為數(shù)字發(fā)展部門定位目標(biāo)模糊——
“
最近“NCC”強(qiáng)推的“數(shù)字中介服務(wù)法”，也是標(biāo)榜資安。未來“NCC”跟“數(shù)字發(fā)展部”的權(quán)責(zé)，又如何合理地厘清呢？是不是又會(huì)互推責(zé)任、卻又互搶資源？
日前，臺(tái)“通訊傳播委員會(huì)”在推出“數(shù)字中介服務(wù)法”草案引發(fā)反彈時(shí)表示，待數(shù)字發(fā)展部門成立后，將跨部門溝通協(xié)調(diào)。數(shù)字發(fā)展部門掛牌后，的確回避不了“數(shù)字中介服務(wù)法”草案議題，管控所謂網(wǎng)絡(luò)違法言論與數(shù)字發(fā)展之間如何權(quán)衡，臺(tái)“通訊傳播委員會(huì)”無能為力，數(shù)字發(fā)展部門就能解決？就靠疊床架屋式地不斷成立新部門，抑或“新瓶裝舊酒”換個(gè)名頭，就能消滅那些讓民進(jìn)黨害怕的言論，就能解決所謂資安問題？
