林智堅23日深夜在社交媒體上對球場風(fēng)波的道歉,網(wǎng)友并不領(lǐng)情,繼續(xù)炮轟:“論文抄襲又逃跑,蓋個東西都亂七八糟,12億到底花在哪里?”
另據(jù)臺灣聯(lián)合新聞網(wǎng)7月24日報道,島內(nèi)輿論認為“球場門”比“論文門”的傷害更重,林智堅經(jīng)營新竹的經(jīng)驗未必能帶到桃園。
報道稱,新竹市仿佛被包裝進城市治理的美麗大泡泡,看似金玉其外,卻是敗絮其中,一如經(jīng)過蔡英文加持過的林智堅“論文門”,至今仍爭議不斷,林智堅8年的“新竹經(jīng)驗”仍待更多檢驗。“論文門”牽涉林智堅個人的誠信問題,支持者或許可以選擇視而不見,棒球場問題卻關(guān)系球員的運動生命,廣大球迷一定會追究。“球場門”的傷害遠比“論文門”嚴(yán)重,不容輕忽。
林智堅經(jīng)營的新竹市雖有公園、道路等小而美的表現(xiàn),但屢被質(zhì)疑新竹市畢竟僅是44萬多人口的小規(guī)模城市,新竹經(jīng)驗不一定能復(fù)制到超過200萬人口的桃園市。“新竹經(jīng)驗”的美麗泡泡是否一戳即破,恐怕會讓桃園人充滿疑慮。
