“臺灣志愿兵加入烏軍，并在前線講述臺灣的處境，從而讓來自波蘭、美國、烏克蘭等國士兵自告奮勇高喊，若中國大陸攻臺就‘臺灣見’。”美國《華盛頓郵報》近日的一篇報道采訪了多名自稱是加入烏軍，并在烏克蘭前線作戰(zhàn)的具有臺軍背景的“臺籍志愿兵”，講述他們“為何愿意奮不顧身投入俄烏戰(zhàn)事”。然而，來自兩岸的專家均向《環(huán)球時報》記者表示，這篇報道所展現(xiàn)的觀點不切實際：一方面有臺軍背景的人“沒種去”，另一方面認為西方軍事組織會以“感恩之心”來協(xié)防臺灣實在太幼稚。
臺退役將領(lǐng)：報道真實度存疑
《華盛頓郵報》這篇報道采訪了多位據(jù)稱來自臺灣的“志愿兵”，他們中有多人曾有臺軍背景，其中不乏有在臺軍特種部隊、法國外籍軍團以及臺軍“兩棲作戰(zhàn)部隊”——“蛙人”部隊中服役的履歷。報道稱，他們中有人在烏克蘭東部第一大城市哈爾科夫前線附近加入了烏軍巡邏隊，承擔(dān)炊事、運送補給及挖掘壕溝等工作。還有人被烏軍派往哈爾科夫參與村莊保衛(wèi)戰(zhàn)。
當(dāng)?shù)貢r間2022年4月17日，烏克蘭哈爾科夫遭到炮擊，圖源澎湃影像
在接受《華盛頓郵報》采訪時，這些人繪聲繪色地分享了自己在烏克蘭作戰(zhàn)的經(jīng)歷，有一名所謂的“臺籍志愿兵”宣稱，俄烏之間爆發(fā)沖突后，自己第一時間就趕到了烏克蘭戰(zhàn)場。另一個“臺籍志愿兵”則表示，自己在美國海軍陸戰(zhàn)隊老兵的提醒下躲過了俄軍的轟炸，自己的戰(zhàn)友則被炸死。自己從這段經(jīng)歷中獲得的最重要的經(jīng)驗是“在戰(zhàn)場上要有足夠的機敏，如果沒有這些經(jīng)歷，就無法迅速作出反應(yīng)。”
報道還透露，一名受訪的“臺籍志愿兵”估計，目前約有10名來自臺灣的人士在烏克蘭參加戰(zhàn)爭。
對于《華盛頓郵報》所“挖掘”出的所謂“臺籍志愿兵”，臺軍退役陸軍中將帥化民4日在接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，首先，這十名所謂的“臺籍志愿兵”的身份就存疑，他們可能只是海外的華人，是否真的來自臺灣，是否有在臺軍中服役的背景都值得高度懷疑。
“我個人認為臺灣的民眾，或者說有臺軍背景的臺灣人不太可能去烏克蘭參與這場戰(zhàn)爭。臺灣有這么有種的人，愿意為了錢去烏克蘭嗎？你敢去嗎？人家要你嗎？臺灣民眾和俄羅斯有什么仇？因此，無論從主觀因素還是客觀因素考慮，都不太可能有‘臺籍志愿兵’的出現(xiàn)，所以我認為所謂十名‘臺籍志愿兵’的說法都是‘鬼扯’”帥化民稱。
臺灣學(xué)烏克蘭打巷戰(zhàn)？癡人說夢！
《華盛頓郵報》的報道中，除了分享“臺籍志愿兵”的作戰(zhàn)經(jīng)歷，還試圖將烏克蘭與中國臺灣強行類比，稱烏克蘭遭遇的困境對于臺灣而言是一個“啟示”，引發(fā)臺灣方面重新審視平民在軍事沖突中所扮演的角色。也凸顯了臺灣民眾對臺軍訓(xùn)練質(zhì)量的擔(dān)憂，根據(jù)臺灣的兵役制度，目前要求大多數(shù)適齡民眾在臺軍中服役4個月。
報道因此宣揚，對于這些“臺籍志愿兵”而言，“參與俄烏沖突是一個機會，可以將戰(zhàn)場經(jīng)驗帶回家。”報道還援引臺灣專家的話稱：“俄烏沖突為臺軍提供了一個近距離觀察現(xiàn)代戰(zhàn)爭的機會。從與無人機結(jié)合使用火炮系統(tǒng)，到使用標(biāo)槍和毒刺等便攜式導(dǎo)彈系統(tǒng)，這些烏克蘭戰(zhàn)場上的經(jīng)驗肯定會有用。”一名“臺籍志愿兵”甚至表示，在臺灣，電子戰(zhàn)理念依舊讓位于傳統(tǒng)軍事理念，臺軍仍在推廣使用刺刀。自己則希望戰(zhàn)事結(jié)束后，回到臺灣開一個新兵訓(xùn)練營，從烏克蘭請來一些“戰(zhàn)友”，教臺灣民眾如何武裝自己。
烏軍士兵拆包NLAW反坦克導(dǎo)彈
而在此前，民進黨當(dāng)局政客已多次叫囂一旦兩岸爆發(fā)戰(zhàn)事，將做好“打城鎮(zhèn)化戰(zhàn)爭”的準備。臺媒報道稱，臺灣島內(nèi)今年五月舉行的全年規(guī)模最大、級別最高的“軍事演習(xí)”——漢光系列演習(xí)就吸收“烏軍抗擊俄軍”的經(jīng)驗，重點演練短兵交接的城鎮(zhèn)巷戰(zhàn)以及“不對稱戰(zhàn)爭”的模式。民進黨當(dāng)局外事部門負責(zé)人吳釗燮甚至宣揚，“臺灣深受烏克蘭以小博大的堅毅精神鼓舞，將強化全民防衛(wèi)與后備動員能力。”
帥化名認為，把“平民作為人質(zhì)”，主張和解放軍打城鎮(zhèn)戰(zhàn)這種戰(zhàn)術(shù)思維的幕后黑手還是美國，但是在臺灣想要推行這種戰(zhàn)術(shù)很難，因為肯定會遭到島內(nèi)許多人的強烈反對，“如果非要說俄烏沖突對臺灣有何啟示，最大的啟示就是城鎮(zhèn)作戰(zhàn)是臺灣不可承受之重。”
臺軍演習(xí)資料圖（圖片來源：臺灣《聯(lián)合報》）
帥化民分析稱，臺灣島四面環(huán)海，根本就不具備城鎮(zhèn)作戰(zhàn)的條件，“臺軍不像烏軍一樣，一旦戰(zhàn)事不利可以跑到烏克蘭西部，甚至還可以跑到波蘭，或者其他歐洲國家，臺軍能往哪跑？稍微懂軍事的人都不會贊成這種做法。”
此外，帥化民進一步提到，臺灣地區(qū)跟烏克蘭所面臨的國際環(huán)境是不一樣的，烏克蘭是聯(lián)合國承認的一個正式國家，臺灣則不然，“假若臺海爆發(fā)戰(zhàn)事，可能只有日本與美國有意愿去幫一點忙，問題是美日現(xiàn)在也幫不上忙了，美國在第一島鏈里面都沒有生存的空間，日本會傻到挺臺到底嗎？”
中國社會科學(xué)院美國研究所副研究員張一飛也認為，民進黨當(dāng)局想學(xué)烏克蘭打巷戰(zhàn)的想法非常幼稚。與烏克蘭這種面積廣闊的半內(nèi)陸國家所不同的是，臺灣島沒有任何戰(zhàn)略縱深，烏克蘭背靠歐洲，臺灣地區(qū)則四面環(huán)海，客觀條件則決定臺灣無法通過巷戰(zhàn)實現(xiàn)“以武拒統(tǒng)”。
但張一飛同時表示，不能否認民進黨當(dāng)局確有發(fā)動巷戰(zhàn)將臺灣民眾作為“人質(zhì)”的卑劣想法，但臺灣民眾一定不會愿意去參與這樣的戰(zhàn)爭。
“即便‘臺獨’勢力也明白，假如兩岸爆發(fā)戰(zhàn)事，大陸出動的必定是正義之師，正義之師的基本特征就是有道德底線，不會針對平民，但‘臺獨’勢力則可能會在違背平民意愿的情況下，驅(qū)使臺灣民眾上戰(zhàn)場，給大陸制造一個道德和軍事之間的兩難困境。” 張一飛稱。
以“志愿兵”形式“互幫互助”是一廂情愿
在《華盛頓郵報》的報道中還“設(shè)計”了一個情節(jié)：一名“臺籍志愿兵”在烏克蘭前線“講述臺灣的處境，從而讓來自波蘭、美國、澳大利亞、烏克蘭等國的士兵自告奮勇直喊，若大陸武力攻臺‘我們將在臺灣見’。”另一名“臺籍志愿兵”甚至表示，“臺灣不能只當(dāng)個巨嬰，哭喊要別人幫忙，自己卻不愿意幫別人。你若想要別人幫你，必須先伸出援手”“幫助烏克蘭就像為臺灣爭取時間。”
對于這篇報道所試圖營造的這種“臺籍志愿兵”與國外武裝人員“互幫互助”的場景。張一飛表示，如果民進黨當(dāng)局也抱有這種幻想那就太幼稚了。暫且不論這些雇傭兵或者“志愿兵”能發(fā)揮多大的作用，最基本的事實是西方國家從來不會以對等交換或是“感恩之心”去思考國際問題。
張一飛認為，假若臺海爆發(fā)戰(zhàn)事，臺灣也許會受到西方國家的“強烈關(guān)注”，但能夠兌現(xiàn)多少承諾值得懷疑。西方國家優(yōu)先考慮的一定是“援臺”的性價比問題。從政治層面而言，全世界都承認臺灣是中國的一部分，想要出兵協(xié)防臺灣首先就是出師無名。
此外，張一飛還認為，西方國家為了臺灣去“制裁”中國大陸，付出的成本，遠比制裁俄羅斯要大很多的。假若幫助“臺獨”勢力的造成的損失遠比放棄“臺獨”勢力造成的損失要多很多，那么西方國家為何要真心實意的幫助“臺獨”勢力呢？“因此我認為，因為臺灣‘幫助過烏克蘭’，所以就要反過來幫助臺灣，這完全是一些人一廂情愿的想法，從歷史到現(xiàn)實，這完全就不是西方國家的思維方式。” 【來源：環(huán)球時報-環(huán)球網(wǎng) 記者 樊巍】
