臺南市長黃偉哲去年就曾被影射是“線民”，盡管當時他本人嚴正否認，也針對該起不實謠言報警處理。但臺媒某周刊今（1月19日）大篇幅爆料，指出民進黨當局“促轉會”去年陸續(xù)約談多位人士，約談名單中就包括黃偉哲。相關檔案記載黃偉哲在大一時就被教官盯上，要求其提供社團動態(tài)。

民進黨當局“促轉會”因開放政治檔案，意外揭露“綠委”黃國書曾在“威權時期”為情治單位搜集情報，掀起的“線民風暴”持續(xù)悶燒。臺媒周刊今天爆料稱，“促轉會”去年陸續(xù)約談多位人士，約談名單中還包括臺南市長黃偉哲，相關檔案記載，黃在大一時就被教官要求他回報社團動態(tài)直到大三，相關單位還以“誤餐費”名義讓他支領每次約一兩千元（新臺幣，下同）的報酬，領據(jù)至今仍保留在“促轉會”卷證中。

除此之外，臺媒周刊甚至還爆料，一度被教官吸收的黃偉哲，后來因參加農運遭警方暴打后，開始拒絕配合。從大四到退伍擔任立法機構助理期間，黃偉哲反被列為監(jiān)控對象，相關言行也記載在“促轉會”檔案中。

黃偉哲今天上午接受綠媒采訪時辯稱，自己不是“線民”，也絕對沒有答應做出出賣同志的行為，對于是否影響市長連任，他說清者自清，現(xiàn)階段還是要把市政做好，針對不實的攻擊將委由律師提告。而他自己也發(fā)文回應，未否認教官有找過他，只強調“沒有同意要當線民，無從得知教官如何向上呈報，也不知道這些內容怎會變成情治機關的資料。”并意有所指地說，“市政做得好不好？請直球對決，市民自有評斷；不必以刻意的模糊打擊我，因為我光明磊落，禁得起考驗”。

實際上，早在去年爆出“綠委”黃國書曾被情治系統(tǒng)吸收一事后，臺灣知名論壇就流傳著一篇“線民風暴1：不能只有我看到，民進黨要不要說清楚誰是A143？”相關文章影射黃偉哲就是“A143線民”，當時黃已公開聲明“我不是A143”，也向警方備案，并在接受廣播節(jié)目訪問時感嘆：“人在江湖上走，紛紛擾擾就是多，自己要能夠面對這件事。”但臺媒周刊指出，盡管黃偉哲極力撇清，“促轉會”資料釋出后，與黃同屬“野百合世代”的圈子早已私下熱議。

關于黃偉哲會被周刊爆料一事，其實昨天就已經傳開。“宅神”朱學恒昨日在網絡直播中就預告19日周刊會報道綠營某縣市長，因為已經傳得滿城風雨，這擺明“轉型正義”用來做黨內斗爭。而前“綠委”郭正亮則指出，民進黨在地方上的初選原本就刀光劍影，傳聞甚多。民進黨中央的提名原則，并沒有“現(xiàn)任優(yōu)先”，理論上要做黨內參考的初選民調，所以都是斗出來的，至于選后能否整合，就靠本事。

不過郭正亮也質疑，“促轉會”為何資料會外流？他有朋友在“促轉會”，資料是不能照相復印抄寫的。但是這件事找不到攻擊方，只想去影響初選。他直言，這只是戰(zhàn)爭的開端，如果初選民調很接近，就會非常激烈，一定血流成河。這就要看當事人怎么危機處理和澄清，也要看周刊爆料有沒有后續(xù)。

事實上，自民進黨上臺之后，“促轉會”就打著“轉型正義”的旗號，對國民黨陣營步步緊逼，極盡抄家抹黑之能事。如今“轉型正義”這把刀已經砍向綠營自己人，黃偉哲跳出來大喊“轉型正義”何其慎重，不要惡意借此操作的不實攻擊，相關作態(tài)顯得分外諷刺。（來源：海峽導報新媒體 林靜嫻 整理）