據(jù)臺(tái)灣《中時(shí)新聞網(wǎng)》報(bào)道，從偷偷摸摸力保丁怡銘回鍋“行政院”，到臺(tái)鐵局長(zhǎng)懸缺壓了3個(gè)月拒絕補(bǔ)實(shí)，蘇貞昌擺明吃定蔡英文還找不到繼任“閣揆”人選的弱點(diǎn)，把“中央政府”當(dāng)成私家軍火庫，視責(zé)任政治為無物;作威作福的難看吃相，不僅掀起綠營(yíng)派系對(duì)蘇系的圍剿，恐怕更已逾越蔡英文對(duì)他的忍耐度。
據(jù)報(bào)道，太魯閣號(hào)車禍釀49死逾百輕重傷，面對(duì)這么慘重的事件，臺(tái)灣地區(qū)最高行政首長(zhǎng)蘇貞昌神隱避談就罷了，如今取代林佳龍位置的，卻是由林佳龍的政次王國(guó)材扶正。這樣的人事調(diào)動(dòng)，連鮮少對(duì)民進(jìn)黨當(dāng)局開炮的陳明文都不解地說，“‘部長(zhǎng)’下臺(tái)，政次升官，這種邏輯我一直想不透”。
但蘇貞昌的用人爭(zhēng)議豈止如此?去年底，丁怡銘為執(zhí)行萊豬進(jìn)口政策，以公家機(jī)器偽造訊息，抹黑民間餐飲業(yè)者，引爆輿論反彈，讓他不得不引咎請(qǐng)辭。
問題是，當(dāng)初蘇貞昌若真認(rèn)為此事嚴(yán)重到必須讓丁怡銘走人，何以才短短幾個(gè)月，又讓丁回鍋月領(lǐng)11萬新臺(tái)幣的機(jī)要顧問?到底是他才干過人，還是蘇貞昌壓根不認(rèn)為“行政院”發(fā)言人造假資料何錯(cuò)之有?
當(dāng)蘇貞昌可以為了“停車位有幾個(gè)”的雞毛問題，公開洗臉高雄榮總院長(zhǎng);當(dāng)蘇貞昌可以用“盡孝要及時(shí)”的理由，把臺(tái)水董事長(zhǎng)拉下馬。如今，對(duì)待逾越“法律”底線的丁卻能裝沒事，這樣兩套標(biāo)準(zhǔn)別說民眾反感，連綠營(yíng)自家也怨聲載道。
如今，面對(duì)鬧人命的“交通部長(zhǎng)”、臺(tái)鐵局長(zhǎng)人事，蘇貞昌依舊是“用人唯蘇”，選擇由過去直接跳過林佳龍互動(dòng)的王國(guó)材扶正，就是要強(qiáng)化對(duì)“內(nèi)閣”的掌控力道，讓正“國(guó)會(huì)”系從“內(nèi)閣”中退潮。所以，陳明文口中“想不透的邏輯”，其實(shí)就是在告訴蘇貞昌要適可而止。
或許蔡英文仍礙于找不到適宜“閣揆”接替人選，不得不對(duì)蘇貞昌的行徑做一定程度的妥協(xié)。但民進(jìn)黨最大的優(yōu)點(diǎn)，就是對(duì)民意動(dòng)向有超高敏感度，一旦丁怡銘爭(zhēng)議繼續(xù)發(fā)酵，或類似事件繼續(xù)發(fā)生，到達(dá)會(huì)重傷民眾對(duì)民進(jìn)黨當(dāng)局的信賴，屆時(shí)，在黨內(nèi)犯眾怒的蘇貞昌，一旦828“公投”結(jié)果不如意，就很可能是蔡英文撤換蘇的理由與時(shí)機(jī)。
