圖為2018年11月3日，環(huán)保團(tuán)體在臺北舉行“健康永續(xù)，藻礁永存”大游行，參與民眾手持標(biāo)語要求非核減煤救藻礁。（臺灣《中國時報》資料照片）
【華夏經(jīng)緯網(wǎng)綜合報道】島內(nèi)“珍愛藻礁公投”聯(lián)署成全民運(yùn)動，讓綠營高度緊張，為降低沖擊，已研議祭出4招，在臉書、line群組等網(wǎng)絡(luò)社群，號召不同立場的環(huán)保團(tuán)體發(fā)聲、將護(hù)藻礁與擁核畫上等號、質(zhì)疑發(fā)起人潘忠政人格及意圖、呼吁支持者上社群和民調(diào)留言發(fā)聲等，全面拆解這顆可能引爆“公投”熱度的炸彈。
提高網(wǎng)絡(luò)聲量 搶制空權(quán)
“珍愛藻礁公投”聯(lián)署初期不被外界看好，民進(jìn)黨內(nèi)部原本因應(yīng)對策也是低調(diào)以對，一方面避免與環(huán)保人士對立，另一方面也在避免炒高熱度，引起社會關(guān)注，助長聯(lián)署聲勢。
不料該聯(lián)署案意外爆量，不僅讓藻礁成為熱門話題，也推升“萊豬”等“公投案”的熱度，民進(jìn)黨日前定調(diào)正面對決，通過各種渠道倡導(dǎo)，目標(biāo)在搶下制空權(quán)，不讓“護(hù)藻礁公投”情勢一面倒。
包括小英基金會、力挺小英執(zhí)政與改革社團(tuán)、蔡英文網(wǎng)絡(luò)后援會等社團(tuán)，都陸續(xù)加入發(fā)聲行列，并號召網(wǎng)友和臉友將訊息散播出來。
護(hù)藻礁與擁核 被畫等號
首先是號召和轉(zhuǎn)貼不同立場的環(huán)保團(tuán)體、學(xué)者對珍愛藻礁行動提出反駁，主要論點(diǎn)包括即使不蓋三接，大潭藻礁也會因當(dāng)?shù)厮|(zhì)、氣候等因素而逐漸消失；當(dāng)?shù)鼐用穹磳潪楸Ｗo(hù)區(qū)；替代方案不可行；沒有三接，得增加更多的碳排放。
其次是將護(hù)藻礁與擁核、國民黨、反年改勢力畫上等號。由于今年正值日本福島核災(zāi)10周年，除宣傳當(dāng)年核災(zāi)的可怕，也將此次護(hù)藻礁行動與“重啟核四公投”綁在一起，直指護(hù)藻礁的意圖在迫使臺當(dāng)局重啟核四，提醒反核的民眾勿支持護(hù)藻礁。
抹黑“公投”發(fā)起人人格
由于國民黨和反年改團(tuán)體聲援此次的“公投”聯(lián)署，綠營也在社團(tuán)中倡導(dǎo)“支持珍愛藻礁聯(lián)署，就是國民黨政治操作的陰謀”、“這是反年改團(tuán)體的報復(fù)手段”，讓反對政治力介入的民眾對活動起反感。
社交賬號受到多項(xiàng)限制，潘忠政不解。（圖片來源：臺灣《中時電子報》）
對于此次聯(lián)署發(fā)起人之一的潘忠政，更通過質(zhì)疑其人格及意圖的不單純，來打壓“珍愛藻礁公投”的聲勢。
推出教戰(zhàn)守則 通殺“公投”
例如羅列潘的談話，點(diǎn)名他“說謊”、與國民黨連手反深澳電廠的“黑歷史”、暗指此次行動是為了錢、質(zhì)疑聯(lián)盟財務(wù)有問題等等。
這些社團(tuán)和社群也呼吁支持者，每天上line新聞版等社群及各類網(wǎng)絡(luò)民調(diào)中留言及投票，同時推出“教戰(zhàn)守則”，要求8月28日的“公投”投票日“通殺”，將“反萊豬”、“珍愛藻礁”、“公投綁大選”、“重啟核四”等四項(xiàng)“公投案”，全部都投下不同意票，反制這些不同的“公投案”彼此拉抬聲勢一舉過關(guān)。
臺媒批民進(jìn)黨渾身解術(shù)擋“公投”撕裂臺灣
為反制“藻礁公投”，綠營發(fā)動環(huán)保團(tuán)體及學(xué)者專家倡導(dǎo)臺當(dāng)局的政策，或者發(fā)表各自的主張，原本都無可厚非。不料一些過激言論，不僅演變成對“公投”發(fā)起人的人身攻擊和抹黑，更進(jìn)一步引發(fā)不同主張和族群間的相互撕咬，沖突對立一發(fā)不可收拾。
對此，臺灣《中國時報》批評民進(jìn)黨當(dāng)局使出渾身解術(shù)擋“公投”，激出反對聲浪，不僅造成環(huán)保人士互嗆，也再度點(diǎn)燃不同政黨、族群間的對立，甚至人身攻擊，撕裂臺灣。
“珍愛藻礁公投”聯(lián)署活動在全臺500個聯(lián)署點(diǎn)加上志工快閃擺攤。（臺媒圖）
當(dāng)然，對于只有“同意”或“不同意”兩種意見的“公投案”而言，沖高對立情緒，是擋下支持者最快速，也是最便捷的方式，但對臺灣群體而言，卻也是最難修復(fù)的傷害。
目前可能成案的4個公投聯(lián)署，有擁核人士發(fā)起的“重啟核四公投”，也有國民黨支持的“反萊豬公投”，但不同的“公投案”都有不同的要求目標(biāo)，絕不能畫上等號，更不能因?yàn)閾砗伺c國民黨也支持護(hù)藻礁，就把“珍愛藻礁公投”打?yàn)閲顸h為了擁核所作的政治操作。
經(jīng)濟(jì)與環(huán)保孰輕孰重，沒有絕對的答案，只有讓不同的主張與要求攤在陽光中，由民眾通過“公投”表達(dá)最多數(shù)人的選擇，這才是民主社會解決問題的最佳手段。
