臺灣民意基金會董事長游盈隆昨警告蔡當局，“反萊豬”與“藻礁公投”很可能在過程中出現(xiàn)相乘效果，催出“公投”高投票率，這正是蔡當局最擔心、最不樂意見的。（圖片來源：臺灣《中國時報》資料照片）

      島內(nèi)“珍愛藻礁公投”聯(lián)署成案已成定局，也成了2021年第一把“民進黨執(zhí)政照妖鏡”。臺灣民意基金會董事長游盈隆昨日警告蔡當局，該案直接撞擊權(quán)力核心，如果處理不好，政治后果嚴重。然而民進黨卻依然誤判形勢，一邊喊著“真心與民眾對話”，一邊派出本該管“菠蘿事件”的臺“農(nóng)委會主委”陳吉仲和環(huán)保團體溝通；還有綠營人士抹黑“公投”發(fā)起人貪污，帶動網(wǎng)軍風向……島內(nèi)學者也評價，一場保護藻礁行動，讓全臺見識到了民進黨當局管理無能。

　　  抹黑“公投”發(fā)起人 民進黨企圖抹殺“保護藻礁”正當性

　　  據(jù)臺灣《中國時報》報道，遭罷免的前桃園市議員王浩宇前晚在社交平臺張貼一段影片，影射“珍愛藻礁公投”領(lǐng)銜人潘忠政，經(jīng)手大潭電廠為了保護藻礁編列的7000多萬（新臺幣，下同）預(yù)算，影片中，與會民眾認為這筆預(yù)算是民脂民膏，想了解預(yù)算的明確用途，大潭電廠副廠長于是請潘忠政說明，潘表示“這可能跟今天的沒關(guān)系”，隨即影片就被截斷。因此，王浩宇質(zhì)疑潘忠政有經(jīng)手這筆預(yù)算，影片一出也引來大批網(wǎng)友到潘忠政社交平臺洗版批評。但該影片僅42秒，并未完整呈現(xiàn)整場會議。

“珍愛藻礁公投”領(lǐng)銜人潘忠政 圖片來源：臺灣《中時電子報》

　　  對此，潘忠政昨表示，王浩宇影射他是個貪財?shù)娜?，是對?ldquo;人格潑糞”，他要求王浩宇提供完整影片讓人檢視。

　　  管農(nóng)業(yè)的出來管環(huán)境 民進黨處理問題毫無專業(yè)可言

　　  國民黨文傳會副主委黃子哲更指臺“農(nóng)委會主委”陳吉仲銜命溝通，是“找鬼抓藥單”，既無正當性，也沒公信力，難怪被環(huán)團拒絕。游盈隆指出，陳吉仲與環(huán)團會面破局，并不令人意外，因為“藻礁公投”既已實質(zhì)成案，“火車已經(jīng)出車站，要如何回頭呢？”他表示，環(huán)團此番來勢洶洶，聲勢不下于國民黨所發(fā)動的“反萊豬公投”，再加上“反萊豬”與“藻礁公投”很可能在過程中出現(xiàn)相乘效果，催出“公投”高投票率，這正是蔡當局最擔心、最不樂意見的。

　　  島內(nèi)網(wǎng)友也紛紛留言質(zhì)疑，“農(nóng)產(chǎn)品擺不平，還插手藻礁？”、“自己份內(nèi)的事都做不好還管道海邊去”、“原來藻礁算農(nóng)產(chǎn)品”……

網(wǎng)友評論截圖

　　  民進黨高姿態(tài)鎮(zhèn)壓 激發(fā)民間強大的反彈力量

　　  游盈隆說，“藻礁公投”成案直接撞擊蔡當局權(quán)力核心，包括蔡英文、賴清德、臺行政機構(gòu)負責人蘇貞昌、桃園市長鄭文燦、臺經(jīng)濟部門主管王美花等相關(guān)當事人，如果處理不好，政治后果嚴重。

　　  他表示，“藻礁公投”聯(lián)署過程中，民進黨當局本不以為意，等到發(fā)現(xiàn)參與聯(lián)署人數(shù)日漸增多時，竟擺出高姿態(tài)譴責、教訓或恐嚇知名“獨派”人士和團體，反而激發(fā)出民間社會強大的反彈力量，快速推進“公投”聯(lián)署人數(shù)。

　　  此外，國民黨前“立委”孫大千昨再6問蔡當局，“執(zhí)政”將近2000天，民進黨官員都去哪里乘涼睡午覺了？他直指“民進黨當局遲來的善意只不過是虛偽的溫情。”

　　  孫大千問，為何去年6月就承諾要召開聽證會卻沒有呢？為何抹黑“珍愛藻礁公投”背后是國民黨介入？為何暗示“藻礁公投”的目的是為支持“重啟核四”呢？為何要動員側(cè)翼力量攻擊環(huán)保團體是所謂“中共同路人”呢？為何威脅環(huán)保團體，保護藻礁最后就要用肺發(fā)電呢？為何放話臺灣人民在藻礁和臺積電之間，只能選擇一個呢？

　　  黃子哲則點名陳吉仲，指藻礁保育應(yīng)屬于海洋委員會業(yè)務(wù)，“三接”案是臺灣中油公司及臺經(jīng)濟部門的事，陳突然跳到第一線變主角，插手藻礁爭議，無怪乎被環(huán)團拒絕，不愿被摸頭。

　　  只見曾經(jīng)高喊“藻礁永存”、“和民眾站在一起”的蔡英文，如今把和自己意見相背的聲音都打成異類，捂住耳朵，做起了“霸權(quán)永存”的春秋大夢。【華夏經(jīng)緯網(wǎng)】