據(jù)臺灣“中時新聞網(wǎng)”報道 大陸海關(guān)總署日前宣布暫停臺灣菠蘿輸入境內(nèi)，因一年影響4萬多公噸，引起臺灣朝野激烈攻防，對于銷陸訂單受阻是否還有轉(zhuǎn)圜余地？臺灣中興大學國際政治所副教授譚偉恩接受媒體專訪表示，就經(jīng)貿(mào)層面來看，應還有2種爭端解決模式。第一，是透過WTO協(xié)調(diào)機制來談判，第二，是透過兩岸默契協(xié)商，而2模式各有利弊。
對于菠蘿銷陸訂單被砍單，臺“農(nóng)委會”日前宣布臺當局將投入10億（新臺幣）經(jīng)費，來補助農(nóng)民損失，2日更發(fā)出新聞稿宣布，民眾在臺當局號召下，4天的認購數(shù)，已超過去年賣到大陸的4萬公噸。
對于兩岸貿(mào)易爭端該如何解決，據(jù)港媒《中評社》專訪國際貿(mào)易法學者譚偉恩，他先是表示，大陸因檢疫病蟲害暫停臺灣菠蘿進口，從貿(mào)易角度來看，兩岸都是WTO世貿(mào)組織成員，大陸作為采購方，是有權(quán)利拒絕不符規(guī)定的農(nóng)產(chǎn)品，臺灣應該要設法調(diào)整補救，以免外銷受阻。
記者再問及“菠蘿訂單銷路受阻是否有解？”譚偉恩建議，第一，若透過WTO機制來談判，好處是制度化、有國際公信力，缺點是要考慮兩岸互告，貿(mào)易損害的風險。第二，若透過兩岸默契協(xié)商，好處是雙方談判相對直接，但繞過國際制度，兩岸之間關(guān)系特殊，協(xié)商公信力可能打折，也考驗兩岸互信程度。
此外，對于貿(mào)易圈內(nèi)有一說法指出，若透過WTO協(xié)商，因兩岸間還有“兩岸經(jīng)濟合作框架協(xié)議(ECFA)”，大陸對臺開放539項產(chǎn)品，反之，臺灣對陸僅開放267項產(chǎn)品，雙方貿(mào)易并不均等，若訴諸WTO仲裁，恐怕會站不住腳。但譚偉恩認為，“ECFA”是兩岸協(xié)商結(jié)果，意即雙方已同意，加上雙方貿(mào)易量存在落差，應不至于成為臺灣的弱項。
