民進(jìn)黨當(dāng)局一再宣稱(chēng)臺(tái)美關(guān)系進(jìn)入“史上最佳狀態(tài)”，但臺(tái)“外交部長(zhǎng)”吳釗燮在接受美國(guó)媒體采訪(fǎng)時(shí)表示，“目前不尋求與美國(guó)建立全面外交關(guān)系”。他的表述與民進(jìn)黨的一向說(shuō)法迥異，此言是說(shuō)給誰(shuí)聽(tīng)？目的何在？引起島內(nèi)諸多猜測(cè)與解讀。
自稱(chēng)不追求“建交”
中時(shí)電子報(bào)28日稱(chēng)，臺(tái)美關(guān)系今年“突飛猛進(jìn)”。5月，美國(guó)眾議院外交委員會(huì)議員麥考爾聲稱(chēng)，“承認(rèn)臺(tái)灣作為一個(gè)獨(dú)立國(guó)家就是對(duì)北京最嚴(yán)厲的懲罰”，接著美國(guó)在兩個(gè)月內(nèi)接連派出衛(wèi)生部長(zhǎng)阿扎、副國(guó)務(wù)卿克拉奇訪(fǎng)臺(tái)，并宣布對(duì)臺(tái)多項(xiàng)軍售。本月16日，美國(guó)眾議員蒂芬尼還拋出共同決議案，“建議美國(guó)應(yīng)恢復(fù)與臺(tái)灣正式外交關(guān)系”，并呼吁美國(guó)總統(tǒng)放棄一中政策，洽簽自由貿(mào)易協(xié)定。
不過(guò)，臺(tái)“外交部長(zhǎng)”吳釗燮日前在接受美國(guó)全國(guó)公共電臺(tái)采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)，“我們也看見(jiàn)中共比過(guò)往更具威脅性，且比先前更具實(shí)力……對(duì)臺(tái)軍事行動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)增加，讓臺(tái)灣可能成為代罪羔羊”，不過(guò)臺(tái)灣目前不會(huì)尋求與美國(guó)建立“全面外交關(guān)系”，而是一直希望能和美國(guó)進(jìn)一步加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、政治甚至安全關(guān)系。他還稱(chēng)，“一旦臺(tái)海發(fā)生沖突，不會(huì)依靠美國(guó)介入”。臺(tái)“外交部”發(fā)言人稱(chēng)，臺(tái)美關(guān)系處于“史上最佳狀態(tài)”，雙方會(huì)專(zhuān)注于深化實(shí)質(zhì)伙伴關(guān)系。臺(tái)“行政院長(zhǎng)”蘇貞昌29日也稱(chēng)，這幾年美國(guó)對(duì)臺(tái)灣助力很多，“我們要一步一步有效跟美國(guó)加強(qiáng)關(guān)系，這是要奮斗的目標(biāo)”。等于是在呼應(yīng)吳釗燮的說(shuō)法，也沒(méi)有提到所謂“臺(tái)美建交”。
遭諷“小三地位比較高”
藍(lán)營(yíng)一片驚愕。國(guó)民黨“立委”陳玉珍直言，吳釗燮的說(shuō)法是不是表明以前說(shuō)的可能都是騙人的，事實(shí)上臺(tái)美關(guān)系并沒(méi)有那么好，所以要達(dá)到“建交”是做不到的，“他嘴巴上說(shuō)不想和美國(guó)建交，就像一些男生說(shuō)他不打算追林志玲，但其實(shí)根本就是自己追不到”。國(guó)民黨主席江啟臣挖苦道，民進(jìn)黨當(dāng)局一直強(qiáng)調(diào)臺(tái)美關(guān)系友好，“既然如此為何不以推動(dòng)恢復(fù)雙方邦交為最終目標(biāo)？讓人不解”。前“立委”孫大千在臉書(shū)質(zhì)問(wèn)，民進(jìn)黨不是一再對(duì)全民宣傳，暗示如果大陸對(duì)臺(tái)灣使用武力，美國(guó)絕對(duì)不會(huì)坐視不管，肯定會(huì)介入臺(tái)海沖突嗎？為什么現(xiàn)在面對(duì)美國(guó)時(shí)，又表示“臺(tái)灣不會(huì)依靠美國(guó)干預(yù)”？是不是打從一開(kāi)始，就知道美國(guó)根本不會(huì)伸出援手？他諷刺說(shuō)，吳的說(shuō)法讓臺(tái)灣人民再一次見(jiàn)識(shí)到民進(jìn)黨的懦弱和虛偽。
綠營(yíng)內(nèi)部也質(zhì)疑吳釗燮的動(dòng)機(jī)。“臺(tái)灣民意基金會(huì)”董事長(zhǎng)游盈隆28日稱(chēng)，吳釗燮的談話(huà)代表的是蔡英文及民進(jìn)黨當(dāng)局的立場(chǎng)，“但他那番赤裸裸的表白，動(dòng)機(jī)令人費(fèi)解”。“臺(tái)獨(dú)”團(tuán)體“喜樂(lè)島聯(lián)盟”發(fā)言人施正鋒稱(chēng)，吳釗燮的論調(diào)有點(diǎn)像馬英九的“外交休兵”，“好像當(dāng)小三地位比較高的意思，這種主張自廢武功的外交部長(zhǎng)應(yīng)該下臺(tái)”。前民進(jìn)黨“立委”沈富雄分析認(rèn)為，這就跟“國(guó)防部”放棄“第一擊”的說(shuō)法一樣，“臺(tái)灣在收斂了”。
資深媒體人黃暐瀚聯(lián)想到宜蘭蘇澳漁船遭日本海上保安廳巡邏艦沖撞后，民進(jìn)黨當(dāng)局的做法“相當(dāng)克制”。他以“對(duì)美不建交？對(duì)日不抗議？”為題發(fā)文稱(chēng)，若是被大陸或菲律賓的船艦撞擊，態(tài)度還會(huì)不會(huì)這么軟？他呼吁當(dāng)局講清楚幾個(gè)問(wèn)題，包括“是不是為了維持臺(tái)日關(guān)系，漁民以后就不要再去釣魚(yú)臺(tái)（釣魚(yú)島）海域了？（跟日本換到什么）”“是不是為了維持臺(tái)美關(guān)系，所以臺(tái)灣民眾就勉為其難，接受萊豬（含瘦肉精美豬）進(jìn)口了？（跟美國(guó)換到什么）”等。不少網(wǎng)友諷刺說(shuō)，“對(duì)美只提升友好關(guān)系，對(duì)日只能低聲下氣，對(duì)陸就耀武揚(yáng)威，這就是現(xiàn)況呀”。有人說(shuō)，“維持臺(tái)美關(guān)系——路人皆知！不跟美國(guó)建交的理由——誰(shuí)說(shuō)了算！政府已擺明心虛嘴硬罷了”。還有人自嘲道，“我們的地位就好比小三，如果可以被動(dòng)扶正最好，但若吵著要扶正，當(dāng)心被人家拋棄，另尋一個(gè)聽(tīng)話(huà)的小三”。
美國(guó)“心有余，力不足”
有分析認(rèn)為，吳釗燮的論調(diào)充分顯示蔡英文嗅到了火藥味，所謂“臺(tái)灣不尋求與美國(guó)建交”，意在告訴北京，“即使特朗普總統(tǒng)為了拉抬選情，做出十月驚奇，臺(tái)灣也不會(huì)輕易跟隨美國(guó)觸犯中共底線(xiàn)”，而“臺(tái)灣不會(huì)依靠美國(guó)干預(yù)”則是告訴北京，“臺(tái)灣不會(huì)讓美國(guó)介入兩岸事務(wù)，以避免中共以‘外國(guó)勢(shì)力介入臺(tái)灣’為由，引用《反分裂國(guó)家法》對(duì)臺(tái)動(dòng)武”。
臺(tái)灣中國(guó)文化大學(xué)前社會(huì)科學(xué)院院長(zhǎng)邵宗海直言，從美國(guó)一些舉動(dòng)能看出“臺(tái)美建交是絕對(duì)不可能的”，因?yàn)樾枰冻龇浅Ｖ卮蟮拇鷥r(jià)；美國(guó)制定一系列友臺(tái)法案，看似讓關(guān)系不斷升溫，到底是口惠還是實(shí)際作為？《旺報(bào)》29日發(fā)表社評(píng)稱(chēng)，兩岸緊密的文化與經(jīng)濟(jì)聯(lián)結(jié)，不是民進(jìn)黨一時(shí)所能顛覆的。文章說(shuō)，臺(tái)灣科技仰賴(lài)美國(guó)，固然不能違逆美國(guó)核心利益，但臺(tái)灣傳統(tǒng)制造業(yè)又依賴(lài)大陸市場(chǎng)，過(guò)去30年兩岸經(jīng)濟(jì)已形成密不可分的關(guān)系，萬(wàn)萬(wàn)不能一刀切，“臺(tái)灣不能一味聽(tīng)從美國(guó)，要有自己的判斷”。前“國(guó)安會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)”蘇起29日撰文稱(chēng)，臺(tái)海危機(jī)一天天加深，許多民眾對(duì)美國(guó)援臺(tái)的想象似乎仍停留在1996年，“事實(shí)是，美國(guó)今天縱使心有余，卻已經(jīng)力不足”。30年的“無(wú)敵歲月”已讓美軍疏于與時(shí)俱進(jìn)，眼看大陸一直演練攻臺(tái)劇本，其“航母殺手”導(dǎo)彈已經(jīng)看得到、打得準(zhǔn)、穿得透，但美軍依然不動(dòng)如山，沿用舊的作戰(zhàn)方式及武器系統(tǒng)。美國(guó)國(guó)防部9月公布的“中共軍力年度報(bào)告”，首次提到美國(guó)在“軍艦數(shù)、陸基傳統(tǒng)導(dǎo)彈及巡航導(dǎo)彈、空防”三個(gè)領(lǐng)域，都輸給大陸，“三者都是中共抗美奪臺(tái)利器，意義不言自明”。文章說(shuō)，今天美國(guó)絕大多數(shù)專(zhuān)家實(shí)際上已經(jīng)默認(rèn)，如果大陸動(dòng)武，美國(guó)只能眼睜睜看臺(tái)灣變天，然后才考慮是否翻轉(zhuǎn)這個(gè)既成事實(shí)，“證據(jù)如此壓倒性，臺(tái)灣為何要玩危險(xiǎn)游戲？不能學(xué)學(xué)日韓更謹(jǐn)慎圓融？”
