據(jù)中國(guó)時(shí)報(bào)報(bào)道 瘦肉精肉品輸臺(tái)是立會(huì)新會(huì)期最大戰(zhàn)場(chǎng)，盡管政策箭在弦上，但“立院”終究能在委員會(huì)透過(guò)法案與議程安排發(fā)揮折沖力量。然而，此次“時(shí)代力量”在“召委”改選全面倒向民進(jìn)黨，放棄制衡角色，意味著“時(shí)力”在歷經(jīng)幾波分裂后，為避免泡沫化，已決定回歸寄生民進(jìn)黨的“小綠”路線。
“時(shí)力”在“立院”掌3席“立委”，分別落在財(cái)政、教育文化，及社福衛(wèi)環(huán)委員會(huì)。其中，衛(wèi)環(huán)委員會(huì)在此次新會(huì)期，擔(dān)負(fù)審查瘦肉精肉品政策、配套與可能的修“法”責(zé)任；若勞動(dòng)部門要重啟勞保年改工程，也是由該委員會(huì)主審。
換言之，對(duì)“執(zhí)政黨”而言，若能搶下衛(wèi)環(huán)2席“召委”，未來(lái)在政策與法案的推進(jìn)過(guò)程，就能從“有利行政部門”角度主導(dǎo)議事掃除障礙。因此，為何蔣萬(wàn)安抽到“召委”時(shí)忍不住振臂歡呼，因?yàn)橹灰獩](méi)抽到，民進(jìn)黨團(tuán)要是夠敢，大可讓整個(gè)會(huì)期都不安排項(xiàng)目報(bào)告，連公聽(tīng)會(huì)都可免去。
因此，從“立法”監(jiān)督行政的角度來(lái)說(shuō)，國(guó)民黨、民眾黨及“時(shí)代力量”，在此次衛(wèi)環(huán)“召委”選舉，是該放下成見(jiàn)合作監(jiān)督，而非扮演“執(zhí)政”拉拉隊(duì)。
不可諱言，要期待“時(shí)力”轉(zhuǎn)向支持國(guó)民黨人選，情感上不易做到；但如果連面對(duì)“執(zhí)政黨”擺明開(kāi)著推土機(jī)，輾壓民意強(qiáng)推萊豬政策時(shí)，都不愿跳脫政治藩籬，無(wú)疑是放棄制衡的權(quán)力與責(zé)任。
或許“時(shí)力”也曾思考支持國(guó)民黨爭(zhēng)取衛(wèi)環(huán)“召委”，但這個(gè)黨自2017年來(lái)，長(zhǎng)期陷入“與民進(jìn)黨保持界線vs.與民進(jìn)黨合作對(duì)抗國(guó)民黨”的路線之爭(zhēng)，導(dǎo)致主張扮演“小綠”的成員大量出走，政黨支持度快速弱化；直到近期，才回過(guò)頭嘗試與民進(jìn)黨修補(bǔ)關(guān)系，以免滅黨。
因此，或許“時(shí)力”不會(huì)接受外界說(shuō)他們“輸誠(chéng)”，但從此次自甘丟盔棄甲的動(dòng)作來(lái)看，這個(gè)黨確實(shí)正在走回寄生民進(jìn)黨的路線，才會(huì)不惜拿民眾健康去換取政黨的生存空間。
