據(jù)中時新聞網(wǎng)報道　 臺立法機構(gòu)國民黨團要求行政機構(gòu)負責人蘇貞昌為開放美豬道歉，行政機構(gòu)發(fā)言人丁怡銘昨反問，以國際標準開放極微量萊劑肉品就該道歉，那在國際標準還沒出爐前，就開放萊克多巴胺美牛進入臺灣的國民黨、馬時期官員們，是否更該道歉？前國民黨“立委”孫大千則認為，不管行政機構(gòu)再如何硬拗，也無法改變出賣臺灣民眾的既成事實。他說對于開放美國肉類產(chǎn)品進口的政策，當時的國民黨和現(xiàn)在的民進黨之間，存在五個重大差別。

　  蔡當局將放寬含瘦肉精美國豬肉和30月齡以上美國牛肉進口，在近日引來不小爭議！國民黨團總召林為洲昨提出包括要蔡英文立刻至立會提出報告、蘇貞昌為開放美豬道歉以及“農(nóng)委會主委”陳吉仲下臺負責等3點訴求。對此，丁怡銘認為，若以國際標準開放極微量萊劑肉品就該道歉，在國際標準還沒出爐前，就開放萊克多巴胺美牛進入臺灣的國民黨、馬時期官員們，是不是更該道歉？“尤其美國牛肉現(xiàn)在已經(jīng)8年，我們沒有看到國民黨執(zhí)政縣市在反對美牛，或是要求美牛零檢出。可見根據(jù)國際標準，無論是牛肉或豬肉，對于民眾健康都沒有影響”。

　  對此，孫大千在臉書表示，不管行政機構(gòu)再如何“死鴨子嘴硬”的“硬拗”，也無法改變出賣臺灣民眾的既成事實。對于開放美國肉類產(chǎn)品進口的政策，孫大千點出當時的國民黨和現(xiàn)在的民進黨之間，存在的五個重大差別：

　  第一，國民黨只開放了部分的美牛，美豬則是全面禁止。然而，民進黨現(xiàn)在是美牛、美豬全面開放。

　  第二，臺灣有部分消費者對于美牛有獨特的喜好和需求，美豬則是完全沒有市場可言。

　  第三，美國牛肉的價格高于臺產(chǎn)牛肉，因此并不存在“用美牛換臺牛”的問題。而美國豬肉的價格卻遠低于本土豬肉，使得黑心商人可以“用美豬換臺豬”，上下其手，牟取暴利。

　  第四，臺灣民眾食用豬肉的比例遠高于食用牛肉，一旦開放萊豬進口，將會造成民眾高度恐慌。

　  第五，臺灣大多數(shù)的肉類加工食品都是以豬絞肉及豬內(nèi)臟為主要原料，臺當局目前的溯源管理制度，根本難以稽查。