在“立委”收賄案爆發(fā)的前與后，集黨政大權(quán)于一身的蔡英文雖然連續(xù)說(shuō)出了“不要讓腐化劇本成真”、“升官發(fā)財(cái)請(qǐng)走別路”這樣語(yǔ)重心長(zhǎng)的話，也似乎對(duì)于外界的質(zhì)疑做了某種止血的處理，但光是這樣皮不見骨、不痛不癢的回應(yīng)，而沒有更積極有效的決斷，絕對(duì)難以擋住民進(jìn)黨繼續(xù)墮落腐化的危機(jī)。
目前有兩個(gè)情況應(yīng)可視為蔡英文的暫時(shí)“煞車”動(dòng)作。首先，在蘇嘉全請(qǐng)辭“府”秘書長(zhǎng)不到24小時(shí)內(nèi)，蔡英文便火速敲定由李大維接任，讓綠營(yíng)跌破眼鏡，也凸顯民進(jìn)黨從去年“大選”獲致空前大勝后，黨內(nèi)派系奪權(quán)卡位更加劇烈，因此蔡此舉被外界視為是對(duì)黨內(nèi)派系惡斗的逆襲與警告。
其次，由于民進(jìn)黨內(nèi)各路人馬統(tǒng)包通吃公部門標(biāo)案、御用評(píng)委利益輸送綠媒的事件不斷被揭露，引發(fā)社會(huì)強(qiáng)烈爭(zhēng)議批判，臺(tái)北故宮因此開出第一槍解聘堪稱“標(biāo)案天王”、蘇貞昌親信、文化總會(huì)副秘書長(zhǎng)李厚慶的評(píng)委資格，并終止其與三立的標(biāo)案契約，公共工程委員會(huì)也確定將他“移離”評(píng)委資料庫(kù)。前述反應(yīng)流程能夠如此一氣呵成，如果沒有“上面”的要求指示，理論上不會(huì)那么有效率。
但是面對(duì)民進(jìn)黨快速超級(jí)、“完全執(zhí)政”后所端上的權(quán)力盛宴，如此美味誘人、爭(zhēng)食者眾，前述那些警示動(dòng)作，充其量可能也只是擋掉了幾碟小菜，真正的大餐還在后頭蠢蠢欲動(dòng)。說(shuō)穿了，“完全執(zhí)政”享盡權(quán)力資源，相對(duì)當(dāng)然須背負(fù)重大責(zé)任，民進(jìn)黨雖不斷排除應(yīng)有的監(jiān)督力量，但有兩個(gè)死穴卻絕難回避，一是貪腐問(wèn)題，二是政媒糾葛。
所謂死穴，就是由事實(shí)累積形成既定認(rèn)知、也沒有理由可強(qiáng)辯的盲點(diǎn)。像“國(guó)家認(rèn)同”、統(tǒng)“獨(dú)”歧異、經(jīng)濟(jì)政策、兩岸與臺(tái)美關(guān)系，甚至言論自由等都可以在不同的理念和標(biāo)準(zhǔn)下，進(jìn)行各種論辯，唯獨(dú)發(fā)生貪腐事件根本沒有理由可講。過(guò)去長(zhǎng)期“執(zhí)政”的國(guó)民黨躲不了這個(gè)形象，如今后發(fā)先至的民進(jìn)黨也開始給民意如此印象。
在政媒糾葛方面，民進(jìn)黨現(xiàn)在傳播體制上有NCC以重罰審照控管電視臺(tái)，掌握多數(shù)傳媒，令其莫敢不從，體制外又有網(wǎng)軍、名嘴為側(cè)翼，更有公家機(jī)器挾人民納稅公帑養(yǎng)肥特定綠媒，置入政治行銷洗腦。這些現(xiàn)象雖也逐漸形成社會(huì)負(fù)面印象，但更嚴(yán)重的是民進(jìn)黨竟公然違逆其初衷誓言，甚至讓特定綠媒形成黨內(nèi)派系，豢養(yǎng)培植人馬，在黨的權(quán)力結(jié)構(gòu)中遂行運(yùn)作，把綠媒一言堂變成派系利益的一言堂。這就成為死穴的第二個(gè)特征，亦即黨內(nèi)有識(shí)之士根本都無(wú)法為此辯駁，只能避而不談，卻時(shí)刻擔(dān)憂黨受傷害、民意反噬。
和當(dāng)年黨外時(shí)代不同的是，過(guò)去的黨外人士為追求理念實(shí)現(xiàn)或抗?fàn)幫?quán)，不惜以身家性命相搏，如今的民進(jìn)黨早已世俗化，而且經(jīng)過(guò)兩次“執(zhí)政”，早已形成新的既得利益與權(quán)貴階層，矛盾的是，既無(wú)抗?fàn)庯L(fēng)險(xiǎn)，卻還要享受正義光環(huán)，簡(jiǎn)直豈有此理。即使領(lǐng)導(dǎo)高層戒慎自制，但底下親信、閨蜜、親友、黨工等族群卻在不受監(jiān)督而權(quán)勢(shì)資源誘人的環(huán)境中，肆意結(jié)黨營(yíng)私。民進(jìn)黨全代會(huì)權(quán)力改組后被視為“完全領(lǐng)導(dǎo)”的蔡英文，想到此，難道還不擔(dān)心嗎？（張景為）
來(lái)源：中時(shí)電子報(bào)
