臺灣“立委”集體收賄案經(jīng)馬拉松式開庭，蘇震清等三名現(xiàn)任“立委”遭羈押禁見，其他人則以不同金額交保，檢審著力之深前所未見。據(jù)稱，有法官認為蘇震清等人收賄施壓官員修“法”，涉及違背職務收賄罪，最高可處無期徒刑。話說得雖狠，但證諸過去類似案件往往一拖逾十年最后仍以無罪收場，檢審必須切實掌握事證，勿再重蹈覆轍。

　　每次爆出官員或民代貪瀆收賄事件，總是輿論沸沸揚揚，社會大眾忿忿不平。這次跨黨派“立委”涉及SOGO經(jīng)營權之爭及陽明山開發(fā)案亦復如此，檢調(diào)長達四年的跟監(jiān)搜證，好不容易趁著臺立法機構休會的空檔發(fā)動搜索，并進行了漫長的羈押庭訊，可以想見其間攻防、斗智之激烈。盡管如此，從涉案“立委”的托詞與財團律師的辯解，此案最后能否達到懲治貪瀆的目的，恐怕仍有待觀察。

　　“立委”集體收賄最知名的案件有二，分別是臺灣牙醫(yī)師公會及中藥商公會為推動“法案”而行賄“立委”。兩案都涉及跨藍綠橘“立委”，但司法偵辦一拖十余年，最后卻以無罪收場。如此，浪費的司法資源不知凡幾，卻虛擲了社會正義。

　　牙醫(yī)師公會是在2003年為推動“口腔健康法”，向蔡煌瑯等綠藍橘八名“立委”行賄，遭“特偵組”起訴。一審以這些“立委”“未違背職務期約收賄罪”，全部判決無罪；但到了臺灣“高院”卻大逆轉，重判他們七至八年，尤以蔡煌瑯主導修“法”卻與其兄收賄最多而重判八年。其后，“高院”更一審又逆轉，只判“綠委”李鎮(zhèn)楠和李明憲有罪，余皆無罪；“最高法院”卻撤銷兩人的有罪判決，發(fā)回更審；更二審則指無法認定雙李有“收賄的對價關系與犯行”，在2017年改變他們無罪。此案歷時十四年，在起伏跌宕中以全數(shù)無罪收場，完全模糊了真相與司法正義。

　　“立委”涉及中藥商公會的收賄案同樣離譜，拖延十多年仍未結案。其源起，是中藥商公會為推動“藥事法”修“法”使中藥商不需經(jīng)證照考試即可取得調(diào)劑權，對藍綠橘八“立委”展開銀彈攻勢，2008年遭“特偵組”起訴。其中主導推動修“法”的“綠委”邱垂貞涉嫌三度收賄，金額最多，“藍委”廖福本居次；一審時，僅他們二人被判刑。上訴后，高院一度判八“立委”皆觸犯貪污重罪；但“高院”更一審判決李俊毅、趙永清、陳鴻基無罪，廖福本在此期間死亡。“高院”更二審分判邱垂貞、林光華、馮定國八到三年，更三審則僅判邱垂貞有罪。荒謬的是，該案已拖了十二年，今年三月更四審判邱垂貞三年十月，但仍可上訴。一碰到“立委”，臺灣司法果真就是沒完沒了沒真相嗎？

　　不知是否因這兩案的“啟發(fā)”，許多“立委”有恃無恐，屢屢以檢方無法證明有“對價關系”為由遁脫責任，或辯稱賄款其實只是“政治獻金”。這些手法，在這次的集體收賄事件中仍一再使用。例如，“時力”主席徐永明辯稱，他收取的200萬元（新臺幣）是幫李恒隆召開聽證會之獻金。問題是，“政治獻金法”規(guī)定僅擬參選人可以收受獻金，且錢必須進入指定專戶；徐永明的辯詞，根本說不通。即使是代為召開聽證會，費用也顯不相稱。

　　牙醫(yī)師公會收賄案和中藥商公會收賄案的纏訟率皆以無罪收場，不僅自辱司法權，也種下助長“立委”濫權貪婪的惡果。這兩案都是由“特偵組”起訴，最后卻無疾而終；而今“特偵組”已遭廢，后果更不堪想象。

　　必須提醒的是，觀察這些案件的脈絡，無論牙醫(yī)師公會案、中藥商公會案或SOGO經(jīng)營權案，雖都有各黨“立委”涉入，但三案主其事者都是民進黨“立委”，且前兩案都有“綠委”之家人當白手套收受賄款。僅這點，即足以戳破民進黨自詡的廉潔假象，也破解了“法院是國民黨開的”的神話。重要的是，臺立法機構能不能徹底擺脫政商勾結的陰影，除靠檢調(diào)的積極搜證，更需要問案法官調(diào)整心證，切勿再曲意縱容了！

來源：臺灣《聯(lián)合報》