自蔡英文第二任期成功連任、韓國瑜被成功罷免之后，民進黨可是“狂”起來了！愈發(fā)一手遮天、目中無人！當國民黨還在為監(jiān)察機構的人事提案和綠營較勁的時候，民進黨早已轉移戰(zhàn)場，把政治黑手伸向了媒體。這一次，他們染指的是號稱“臺灣電視媒體最后一片凈土”的臺灣“公共電視臺（以下簡稱公視）”。

　　　 據臺灣媒體報道，臺灣公視將在明年成立網絡國際英文影音平臺，卻遭爆料臺文化部門偷偷挹注58億元（新臺幣，下同）。更耐人尋味的是，這么重要的一項提案，卻完全未經公視董事會審議。外界質疑民進黨當局介入公視經營，未來該頻道恐成“大外宣”打手。

　　　 民進黨當局這暗戳戳的勾當立即引爆各界反彈，罵聲一浪高過一浪。

　　　 臺北市長柯文哲痛批，黨政軍退出媒體是民進黨當年的主張，現在就是赤裸裸進入、控制媒體，有“執(zhí)政”優(yōu)勢，要怎么干就怎么干。

　　　 臺灣資深媒體人趙少康在政論節(jié)目中也抨擊，“你自己去搞國際頻道，我就問你嘛，誰要看？誰跟你下載？”

　　　 國民黨更搜羅資料指出，蔡英文當局上任四年來，提供媒體破百億標案，其中民進黨“執(zhí)政”的行政部門提供的標案就占了整體的77％，且公視、三立、民視等三家媒體標到的金額占總金額的一半，國民黨批評“蔡當局成為怪獸媒體購買公司”。

　　　 就連小綠“時代力量”也看不過眼了，直言民進黨現在是“只要我喜歡，什么都可以？”連公廣媒體都要變行政當局的媒體？民進黨是想把公視當成英國BBC？

　　　 為平息各界怒火，公視董事會7月27日舉行臨時會，針對國際平臺計劃程序爭議及是否通過計劃做出表決，最終以11:4通過金額高達10億元的前導計劃。但公視總經理曹文杰、執(zhí)行副總經理謝翠玉及新聞部經理蘇啟禎當場提出請辭，拋下震撼彈。投下反對票的董事馮小非對此痛批，到底是什么樣的案子、背后有什么力量，需要公視高層用辭職這么激烈的方式，去“捍衛(wèi)”它過關？

　　　 公視董事徐瑞希也曾表示，在7月16日董事會上，公視總經理曹文杰突然報告“國際數字傳播計劃”，在場董事才知悉有國際平臺計劃，“當天沒人知道計劃包含什么內容，也不知道計劃起源。”實際上，第6屆公視董事會任期在2019年9月25日就已任滿，第7屆人選卻還在“難產”中，非要在董事會“看守期”強行通過數億元的案子，到底是在急什么呢？

　　　 其實早在該案爭議爆發(fā)之前，關于臺當局行政機構對公視人事下“指導棋”的傳聞就已沸沸揚揚。蔡英文心屬創(chuàng)辦Taipei Times的江春男執(zhí)行國際頻道大任，指定他當下屆公視董事長，各方因此趕在8月公視董事審議前幫江春男鋪好頻道“前導計劃”，好讓他一上臺就可辦事。此說法還以蔡英文辦公室日前遭駭外流的文件左證，顯示臺行政機構負責人蘇貞昌另有董事長人選，希望借此反對江春男。

江春男

　　　 媒體人羅友志指出，民進黨當局插手公共媒體，比“監(jiān)委”人選名單還來得嚴重。如果運用比喻，安插人馬進公視就像在“圣女”體內注入“臟血”，只會變得不健康，進而走向滅亡。羅友志也感嘆，目前“執(zhí)政黨”已掌握九成媒體，如果公視再淪為政治服務工具，失去這個具備獨立重要性的公共媒體，臺灣恐怕徹底淪為“一言堂”。

　　　 由于社會輿論不斷發(fā)酵，學者和“在野黨”民代的接連炮轟，臺文化部門在7月29日宣布，“為避免爭議擴散，經審慎完整的評估”，發(fā)布終止有關“國際影音平臺”的委托案，但“后續(xù)推動本案政策方向不變”。消息一出，原本已為本案投下同意票的公視董事徐瑞希痛批文化部門“說一套做一套”，一面說尊重董事會決定，一面又在董事會投票通過后，臨時廢止專案計劃。形同徹底踐踏公視尊嚴，將辭去第6屆董事一職表達嚴正抗議。

　　　 臺灣“聯合新聞網”發(fā)表評論指出，在此次風波中，公視曾幾何時早已悶著頭干。行政高層小圈圈只憑己意就接受“政府”委托，擁有龐大資源、號稱公共媒體的公視，有如只是少數有心人的囊中物。

　　　 更有評論認為，蔡英文讓民進黨的權力進入空前的勝利，但是民進黨拿到政權之后貪婪腐化、攬權集權、顢頇鴨霸，全然背離民意的速度也是空前，讓臺灣的民主、自由、法治都退回威權的時代。