2014年高雄氣爆

　　　 2014年7月31日深夜，因地下管線破損導致丙烯泄漏，引發(fā)高雄市前鎮(zhèn)區(qū)多條街道連環(huán)爆炸，造成32人死亡、321人受傷。

　　　 2018年5月，高雄地方法院一審宣判高雄市政府前秘書長趙建喬等3名公務人員有期徒刑4年10個月，9名輸送丙烯公司員工及負責人4年至4年6個月不等徒刑。

　　　 2020年4月24日，臺灣高等法院高雄分院二審，改判趙建喬等三人2年6個月至3年6個月不等徒刑，9名廠商無罪。

　　　 而案發(fā)后高達45億（新臺幣，下同）的愛心善款是否被濫用也再度引起關(guān)注。

　　　 氣爆善款流向公開

　　　 臺“監(jiān)察院”于6月16日公布調(diào)查報告，善款總金額逾45億元，而高雄市府卻將部分款項用來添購消防設備、出境考察等，導致外界觀感不佳。

　　　 “監(jiān)察院”調(diào)查發(fā)現(xiàn)，高雄市政府勞工局提報計劃以氣爆捐款購置屬執(zhí)行勞安及勞動檢查所需之防護、搜查、檢測及聯(lián)系等設備，用以汰換值班臺破舊座椅19萬6100元、赴日本考察石化管線減災管理8萬4084元、搭設遮陽棚8萬9561元、購置薪資管理系統(tǒng)、E化公務系統(tǒng)整合暨財產(chǎn)管理及訓練證照管理系統(tǒng)開發(fā)建置81萬元等。

　　　 “監(jiān)委”指出，高雄市政府相關(guān)局處收受民眾因應本案氣爆災害事件指定捐款共計3億余元，應確實尊重捐款者之捐款意旨，?？顚Ｓ茫{(diào)查發(fā)現(xiàn)善款以出境考察、添購辦公室設備、等其他名義，將捐款挪為替代行政事務或業(yè)務費用之批評聲浪，導致社會觀感不佳，恐將影響捐款者未來捐款意愿。

　　　 “監(jiān)委”表示，高雄市政府因應氣爆進行募款計劃，民眾響應熱烈，各界善款涌入，募款最終金額高達45億6630萬9017元，該府設立氣爆捐款專戶、訂定氣爆捐款管理作業(yè)要點及成立氣爆捐款專戶管理會，以管理此巨額之捐款，依據(jù)氣爆捐款管理作業(yè)要點第4點規(guī)定，氣爆捐款專戶?？顚Ｓ?，運用范圍共計10款，然“監(jiān)察院”調(diào)查發(fā)現(xiàn)，所提報59個計劃之擬定與審議過程，均未確實敘明符合氣爆捐款管理作業(yè)要點第4點何款規(guī)定。

　　　 氣爆善款“三大弊端”

　　　 依據(jù)高雄市議會731氣爆調(diào)查小組最近完成的調(diào)查顯示，高雄市政府有“未經(jīng)委員會審查即將善款挪用于特定局處”、“未依集體訴訟原則而浮濫編列代位求償律師費”、“容許局處自行留用民眾捐款而隱匿捐款資訊”三大決策弊端。

　　　 第一，“未經(jīng)委員會審查即將善款挪用于特定局處”，議會調(diào)查小組發(fā)現(xiàn)，有四筆善款直接被挪給特定局處自行規(guī)劃使用、無須提報計劃給善款管理委員會。例如臺灣區(qū)珠寶公會3204萬余元捐款，明明沒有指定用途，卻也被挪給特定局處使用，因不受監(jiān)督審查，被用于出境觀光、舉辦非災區(qū)活動等。

　　　 第二，“未依集體訴訟原則而浮濫編列代位求償律師費”，因市政府“取消代位求償集體訴訟機制”，最后受讓3140件代位求償案，整理后分為六大案起訴，使用善款高達6532萬元來支付律師費，幫市府打官司，浮編28倍，質(zhì)疑誰做了“取消代位求償集體訴訟機制”的決策？是否有濫用善款、圖利特定對象之嫌？

　　　 第三、“容許局處自行留用民眾捐款而隱匿捐款資訊”，高雄市氣爆募款最終金額，對外公布為45億6630萬9017元，但調(diào)查小組統(tǒng)計，共有警察局、消防局、衛(wèi)生局、兵役局、文化局等五個機關(guān)自行留用3億2263萬6182元的捐款，未陳報給市府。也就是說，真正的氣爆善款應達48億8894萬5199元。

　　　 國民黨呼吁彈劾陳菊

　　　 陳麗娜表示，陳菊在氣爆善款運用里的角色有很多可議之處，如果三大決策弊端和她確有關(guān)系，“彈劾她也是剛好而已”。然而，陳菊已被提名為“監(jiān)察院長”，一旦上任，人民如何相信“監(jiān)察院”將來能公正的查案？她呼吁陳菊鼓起人生最后的道德勇氣，自行婉拒出任“監(jiān)察院長”、坦然接受調(diào)查，以免晚節(jié)不保。

　　　 對于藍營呼吁彈劾陳菊，臺灣地區(qū)副領導人賴清德13日公開力挺，強調(diào)“相信陳菊絕對禁得起考驗”。（華夏經(jīng)緯網(wǎng)綜合報道）