韓國瑜。（圖片來源：臺(tái)灣“中時(shí)電子報(bào)”）
據(jù)臺(tái)灣“中時(shí)電子報(bào)”報(bào)道，第二階段“罷韓”聯(lián)署過關(guān)，韓國瑜認(rèn)為“罷免聯(lián)署偷跑”聲請(qǐng)停止執(zhí)行“罷免案”投票，遭臺(tái)北高等行政法院駁回。韓陣營律師葉慶元表示，臺(tái)北高等行政法院裁定理由不符慣例，將會(huì)盡速提起抗告。
據(jù)報(bào)道，“罷免案”在韓國瑜上任未滿一年就開始聯(lián)署，明顯偷跑，已違反所謂的“選罷法”。因此，前高雄市新聞局長王淺秋與律師葉慶元赴臺(tái)北高等行政法院呈遞行政訴訟停止執(zhí)行聲請(qǐng)狀，要求停止“罷韓案”投票，雙方展開法律戰(zhàn)。
針對(duì)此事，臺(tái)北高等行政法院表示，本件并無“經(jīng)訴愿程序處理，可能會(huì)耽擱臺(tái)北高等行政法院最終受理及審查保全請(qǐng)求之時(shí)效性”的情形。因此，認(rèn)定韓國瑜欠缺暫時(shí)性保護(hù)措施的權(quán)利保護(hù)要件，而不應(yīng)準(zhǔn)其聲請(qǐng)。
對(duì)此，葉慶元表示，他對(duì)于臺(tái)北高等行政法院的裁定感到非常困惑，并指出，裁定理由稱“訴愿迄今僅一周，難認(rèn)訴愿機(jī)關(guān)無故延遲”，但實(shí)際上已過了10天。且依行慣例，并不需要等到訴愿機(jī)關(guān)拒絕，也不需要等待一定時(shí)間之后，才可聲請(qǐng)停止執(zhí)行。此外，裁定理由指本案沒有急迫性，但臺(tái)灣“中選會(huì)”17日對(duì)第二階段連署做出判斷，決議“罷免”活動(dòng)將于20天至60天內(nèi)舉行，最快5月即可能舉行“罷免”投票，客觀上非常具有急迫性，法院說法令人費(fèi)解。
葉慶元說，雖然還未收到法院裁定書，但會(huì)開始撰擬抗告狀，希望臺(tái)灣“最高行政法院”能撥亂反正，糾正臺(tái)北高等行政法院的錯(cuò)誤見解。
