韓國(guó)瑜、豪宅、施壓借款……當(dāng)這幾個(gè)關(guān)鍵詞組合在一起的時(shí)候，毫無疑問，新一輪的“打韓”風(fēng)暴驟然掀起。

據(jù)臺(tái)媒報(bào)道，國(guó)民黨2020選舉參選人、高雄市長(zhǎng)韓國(guó)瑜在八年前失業(yè)期間，曾以7200萬元新臺(tái)幣的價(jià)格，在臺(tái)北市南港區(qū)購(gòu)買由臺(tái)肥開發(fā)的原名為“無雙”（后改名為“日升月恒”）的小區(qū)住宅期房（含車位約270多平方米），后因臺(tái)當(dāng)局在政策上“打房”，且施工方案與設(shè)計(jì)圖不同等問題引發(fā)爭(zhēng)議，以致該住宅房?jī)r(jià)下滑。最終，韓國(guó)瑜選擇在交房前將該住宅轉(zhuǎn)手售出，據(jù)稱反而賠上200多萬新臺(tái)幣。

這樁事件一經(jīng)披露，立刻成為綠營(yíng)圍攻韓國(guó)瑜的殺手锏，“假庶民”、“真特權(quán)”的帽子一頂頂扣下——

1、八年前韓國(guó)瑜失業(yè)，哪里來的錢買豪宅？

2、房子未過戶就轉(zhuǎn)手，韓國(guó)瑜是不是為了投資炒房？

3、韓國(guó)瑜一再?gòu)?qiáng)調(diào)“莫忘世上苦人多”、“和庶民在一起”，自己竟然買（過）豪宅？……

瞬間，“黑韓”的口水齊飛，天地剎那變色。

盡管是樁隔了八年之久的陳年往事，韓國(guó)瑜的身份也今非昔比，但移花接木一番，似乎就成了破解韓國(guó)瑜“庶民”兵法的利器。抓住這些話柄的民進(jìn)黨中央和各級(jí)民代、民代參選人聯(lián)合出動(dòng)，不僅開記者會(huì)痛批韓國(guó)瑜是“假冒庶民”，賴清德的子弟兵、民代林俊憲更加碼爆料，稱當(dāng)年韓國(guó)瑜曾“找政治人物施壓、要求向臺(tái)肥借兩成的房貸款”，還稱“請(qǐng)韓國(guó)瑜誠(chéng)實(shí)回答到底是怎么借到這筆錢”，令韓國(guó)瑜買房一事，再添“耍特權(quán)”迷霧。

林俊憲的爆料，直接把開發(fā)商臺(tái)肥卷入風(fēng)暴漩渦。對(duì)此，臺(tái)肥方面的回應(yīng)則是“借款并非個(gè)案”，間接否認(rèn)施壓一說。臺(tái)肥稱，由于過去房貸可以貸七成，但馬英九時(shí)期因出臺(tái)豪宅貸款法令，將貸款比例降為五成，部分住戶表示“資金轉(zhuǎn)不過來”，因此希望臺(tái)肥能借款給住戶。為此臺(tái)肥特別找律師研究，更向臺(tái)“金管會(huì)”請(qǐng)示、取得核準(zhǔn)，才提供購(gòu)屋人兩成房貸。臺(tái)肥強(qiáng)調(diào)，不只韓國(guó)瑜，當(dāng)時(shí)所有購(gòu)買的住戶若有需要都有借，甚至現(xiàn)在還有繼續(xù)還款的，“這個(gè)不是個(gè)案、是通案”！

7日，韓國(guó)瑜也在臉書發(fā)文強(qiáng)調(diào)，八年前，他和李佳芬夫妻二人均無公職、不必申報(bào)財(cái)產(chǎn)，但不知道為啥某周刊竟能取得涉及其房貸細(xì)節(jié)的個(gè)人資料，并且未經(jīng)求證就報(bào)道出來？此外，韓國(guó)瑜更加不解的是，綠營(yíng)民代林俊憲在毫無證據(jù)的情況下爆出“韓國(guó)瑜施壓臺(tái)肥借款還貸”一事，又是居心何為？韓國(guó)瑜為此反問，那時(shí)的他長(zhǎng)期失業(yè)，“應(yīng)該去按摩紓壓，哪有能力施壓？”

韓國(guó)瑜還貼文解釋道，當(dāng)年他與妻子合力購(gòu)買預(yù)售房屋，即使后來就任臺(tái)北農(nóng)產(chǎn)運(yùn)銷公司總經(jīng)理，仍因經(jīng)濟(jì)狀況與家庭財(cái)務(wù)負(fù)擔(dān)重，只好將買賣合約權(quán)利轉(zhuǎn)售，去年他當(dāng)選高雄市長(zhǎng)時(shí)依法申報(bào)財(cái)產(chǎn)，一切公開透明。韓國(guó)瑜還為此撂下重話：一個(gè)單純合法的買賣權(quán)利轉(zhuǎn)售，居然在選舉期間遭到公開，侵害個(gè)人資料，“我寧愿干凈地輸，也不愿骯臟地贏”。

葉元之 資料圖

韓國(guó)瑜競(jìng)總發(fā)言人葉元之也回應(yīng)強(qiáng)調(diào)，李佳芬當(dāng)過云林縣議員，韓也做過三屆民代，兩人本來就有點(diǎn)積蓄，而且夫妻倆一直是用以房換房的方式購(gòu)屋，先將內(nèi)湖房子賣掉作為南港房子的頭期款，再加上貸款的方式，6年內(nèi)靠所得和積蓄繳了1000多萬新臺(tái)幣，因此買房子一事相當(dāng)正當(dāng)。此外，這件事并不是綠營(yíng)攻擊韓的第一波起手式。前幾天，臺(tái)立法機(jī)構(gòu)民進(jìn)黨團(tuán)召開記者會(huì)，指高雄市政府的教育預(yù)算減少6億新臺(tái)幣，抨擊韓國(guó)瑜的青年政策支票“跳票”，但事實(shí)上，預(yù)算減少是因?yàn)樯僮踊年P(guān)系，與跳票無關(guān)；隔天，民進(jìn)黨又抹黑李佳芬的“母語(yǔ)在家學(xué)”是歧視，加上這次幾年前買房子認(rèn)賠殺出的事件，民進(jìn)黨已然發(fā)動(dòng)攻勢(shì)，并且還是用他們慣用的手法抹黑造謠，“這是民進(jìn)黨的習(xí)慣及基因”，未來的造謠、抹黑，顯然還會(huì)一波波持續(xù)。

也許，八年前的韓國(guó)瑜，相比才32歲就以超低價(jià)買下內(nèi)湖15筆土地、轉(zhuǎn)手“炒地成功”的政大副教授蔡英文，就是個(gè)投資不靈光的“魯蛇”（loser，失敗者）——本想著讓家人換大一點(diǎn)的大房子，然而，輾轉(zhuǎn)騰挪賣了舊房換新房，卻遭政策變動(dòng)，發(fā)現(xiàn)供不起貸款，只好殺出認(rèn)賠。然而，一件單純合法的預(yù)售屋轉(zhuǎn)售案，本應(yīng)只有稅務(wù)機(jī)構(gòu)與開發(fā)商知悉交易信息，此刻卻被變著味地?cái)傇陉?yáng)光下，相關(guān)信息親綠名嘴、綠營(yíng)民代人手一份，成為赤裸裸的選戰(zhàn)工具。對(duì)此，要說沒有公家機(jī)器介入，恐怕也沒人相信。

的確，一直以來打選戰(zhàn)“南波萬”（指NO.1）的民進(jìn)黨，擅長(zhǎng)的就是不分青紅皂白先蒙頭打一頓，打完了，任你再不情愿，也難拂去一身塵埃，這招“黑你沒商量”，已讓韓國(guó)瑜吃盡苦頭。

從韓國(guó)瑜的“白白胖胖”說引來蘇貞昌、蔡英文反譏“韓國(guó)瑜睡到中午才上班”，到韓國(guó)瑜響應(yīng)設(shè)外籍移工“休閑專區(qū)”是好建議，卻被綠媒故意扭曲為歧視性的“集中管理”，再到韓國(guó)瑜放出“洗衣服”的親民視頻，卻被綠營(yíng)民代鄭寶清、葉宜津批評(píng)“沒時(shí)間研究政策大事”……更何況，當(dāng)韓國(guó)瑜的“傾聽之旅”將觸角伸向臺(tái)灣中、南部的各縣市后，通過一場(chǎng)場(chǎng)的行業(yè)座談會(huì)、政策說明會(huì)，抑或是握手、簽名、站臺(tái)造勢(shì)，不少民眾發(fā)現(xiàn)，當(dāng)初那個(gè)掀起“韓流”的韓國(guó)瑜“又回來了”，相反，蔡英文的民調(diào)則逐漸“墜落云端”，選情走勢(shì)愈發(fā)兇險(xiǎn)，也許這些，才是民進(jìn)黨不擇手段也要“打韓”的根源。

正所謂“欲加之罪，何患無辭”，對(duì)于韓國(guó)瑜來說，既然選擇打選戰(zhàn)，就不怕泥點(diǎn)子多。但話說回來，從“草包”、“落跑市長(zhǎng)”、“夫人干政”到“買豪宅”，在蔡當(dāng)局全面把持公家機(jī)器下，韓國(guó)瑜陣營(yíng)如何拋出有效議題，把這種黑來黑去的“烏賊戰(zhàn)”、“泥巴戰(zhàn)”，扭轉(zhuǎn)到有價(jià)值的政策攻防戰(zhàn)上來，恐怕是今后要好好思考和應(yīng)對(duì)的。