民進黨上臺后，酬庸了不少自己人，像蘇貞昌、陳其邁、林佳龍等等，都是在敗選后高升臺行政當局官員。與他們相比，臺法務(wù)部門政務(wù)副主管蔡碧仲并非其中得利最豐厚的那個，但他硬是憑借一腔無所畏懼的“孤勇”創(chuàng)出了自己的名聲。

蔡碧仲（前排中）在基隆地檢署反賄選倡導(dǎo)活動中

蔡碧仲昨天又一次發(fā)揮了“廠衛(wèi)精神”，他在基隆地檢署反賄選倡導(dǎo)活動中，公然“指桑罵槐”。他致辭時說要落實查察賄選績效，讓選風(fēng)干凈；但話鋒一轉(zhuǎn)，他就說出了讓人瞠目結(jié)舌的話：

候選人要靠實力，不是憑一些狗屁倒灶、技巧來蒙騙，登上臺立法機構(gòu)殿堂甚至擔(dān)任臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人！

他這“神來一筆”，讓在場所有人大吃一驚，以至于事后有媒體詢問與會檢察官，大家都苦笑推脫——沒聽到。拜托別問我。

作為政務(wù)官，蔡碧仲替民進黨打擊對手的手法如此明顯，這讓號稱“行政中立”的臺法務(wù)部門查賄選的公信力受到質(zhì)疑。

親民黨籍民代陳怡潔質(zhì)疑，當選的候選人“憑實力或憑狗屁倒灶技巧”如何論斷？臺法務(wù)部門有法規(guī)嗎？蔡碧仲此言，是否有指揮辦案或影射特定參選人的嫌疑？算不算介入大選？有沒制作假新聞意圖使誰不當選的嫌疑？

國民黨籍民代陳宜民說，蔡碧仲對“陳明文300萬（新臺幣）”事件極力護航，對偵辦方向幾乎做出“政策指示”，之后果然查不下去。現(xiàn)在蔡碧仲竟公開呼吁干凈選風(fēng)與選舉公平性，相當諷刺。陳宜民說，一個政治性格強烈，為民進黨護航不遺余力，媒體曝光率比主管還多的副主管，恐怕很難說服民眾相信他是一位公平、公正的政務(wù)官。

蔡碧仲被視為蔡英文人馬，出任臺法務(wù)部門政務(wù)副主管后爭議不斷。

2018年9月，花蓮縣長傅崐萁因涉“炒作合機股票案”，被判刑8個月。蔡碧仲以臺法務(wù)部門副主管之職代理藍營把持多年的花蓮縣長一職，就在他代理花蓮縣長短短99天的時間里，其介入選舉也有跡可循。當綠營花蓮縣議員游美云落選，在最后一次縣政總質(zhì)詢中發(fā)泄情緒時，蔡碧仲就不顧政務(wù)官員該有的行政中立，直言“勝選了也不要高興太早，有跡證會繼續(xù)查”來安慰游美云。

回任臺法務(wù)部門后，蔡碧仲不改“大炮”性格，最近因民進黨籍民代陳明文遺失巨款案，面對媒體私詢稱“小額提存不違法”，事后改口“不是正式采訪”，被諷“明文規(guī)定，避重(碧仲)就輕”。案件從9月迄今兩個月過去未偵結(jié)，藍營民代在臺立法機構(gòu)質(zhì)詢此事時，他還揚言提告。

或許就是因為蔡碧仲政治色彩鮮明，才能獲得蔡當局的重用，他的官才能繼續(xù)做下去或者坐上去。但是臺法務(wù)部門的工作，即便不能如他們號稱的“保持中立”，也不能對個案隨便指指點點，尤其查察賄選倡導(dǎo)，一直是法務(wù)門例行業(yè)務(wù)重點。選民的眼睛是雪亮的，候選人言行是否失當，自有公評，何須蔡碧仲畫蛇添足來點評？而蔡碧仲代表臺行政當局的公權(quán)力出席公開活動，這種發(fā)言，難道不怕被解讀成未來臺當局查察賄選也會失之偏頗、選擇性執(zhí)法，成為對特定候選人的另類助選？蔡碧仲若果真對選舉有“使命感”，不如褪去公務(wù)員的外衣直接給蔡英文輔選，與有志于此的蘇貞昌之流重組一個“小英助選團”。

選戰(zhàn)進入倒數(shù)，民進黨以行政資源投入競選活動，愈來愈不加遮掩。

蔡英文日前去屏東出席活動，多位臺軍高階將領(lǐng)穿便服出席，并與民進黨籍民代參選人排排站合照。臺水董事長魏明谷（也是被酬庸的公職）身兼蔡英文彰化縣競選總部主委，在彰化大量發(fā)放縣政府與自來水公司文宣品，為民進黨助選，涉嫌公器私用、侵占縣政府財產(chǎn)；臺灣車輛董事長蔡煌瑯則擔(dān)任蔡英文競選辦公室海外后援會執(zhí)行長，公開為蔡英文站臺助選，涉嫌違反臺灣“公務(wù)人員行政中立條例”。