固然韓國(guó)瑜的基本盤(pán)穩(wěn)固，“韓粉”忠心不二，但隨著這場(chǎng)活動(dòng)的進(jìn)行，我還是能從一些小小的細(xì)節(jié)看出變化。去年島內(nèi)縣市長(zhǎng)選舉，“韓流”席卷全臺(tái)，韓國(guó)瑜所到之處眾人皆不愿離開(kāi)，可謂全神貫注。但是這一次，韓國(guó)瑜講話時(shí)現(xiàn)場(chǎng)觀眾的呼應(yīng)稍有減弱，甚至還出現(xiàn)了“韓粉”左顧右盼、交頭接耳的情況。臨近尾聲，臺(tái)上的韓國(guó)瑜等人還在獻(xiàn)歌時(shí)，也有不少支持者選擇靜靜地收好椅子起身離開(kāi)。

不可否認(rèn)，流程安排以及場(chǎng)地租用時(shí)限某種程度影響了支持者的情緒，然而從韓國(guó)瑜發(fā)言的本身來(lái)看也存在一定瑕疵——也許是因?yàn)樘谝鈱?duì)手陣營(yíng)和“韓黑”攻擊，這次造勢(shì)韓國(guó)瑜沿襲了去年“九合一”選舉時(shí)的方法，就“討厭民進(jìn)黨”和“反抹黑”不斷舉例，為臺(tái)下的支持者打預(yù)防針。

也許這一類(lèi)喊話一開(kāi)始會(huì)讓聽(tīng)眾有所共鳴，但時(shí)間一長(zhǎng)也容易產(chǎn)生聽(tīng)覺(jué)疲勞。而當(dāng)提及做為候選人如何履職時(shí)，韓國(guó)瑜也是多采用與現(xiàn)任施政者蔡英文對(duì)比的方式，能落到實(shí)處的話聽(tīng)起來(lái)少了，描繪藍(lán)圖的遣詞造句也略顯空洞。雖然，現(xiàn)場(chǎng)的支持者大多并非經(jīng)濟(jì)選民、知識(shí)選民，對(duì)政策、愿景未必能夠有感，但最后帶來(lái)的反效果卻是，韓國(guó)瑜為了激起支持者的回應(yīng)，說(shuō)了一些實(shí)在難登大雅之堂的話，也許一時(shí)有人覺(jué)得韓國(guó)瑜“斗得猛聽(tīng)得爽”，但再怎么用“庶民”做前綴，畢竟選的是一個(gè)“高階政治人”，一時(shí)言語(yǔ)上的所謂“爽度”，可能一再降低自身格局不說(shuō)，之后恐怕又會(huì)因此招致一身麻煩。

另外，造勢(shì)現(xiàn)場(chǎng)支持者的年齡族群分布，確實(shí)仍有年紀(jì)偏大的現(xiàn)象，在年輕族群上的動(dòng)員乏力，是韓國(guó)瑜接下來(lái)必須面對(duì)和思考的。不止年輕族群，中間選民、“知識(shí)藍(lán)”和“經(jīng)濟(jì)藍(lán)”民眾，他們最介意的，恐怕是一介“失意政客”搖身變成了市長(zhǎng)，“得到太快，還來(lái)不及兌現(xiàn)諾言，卻又想要得到更多”。

在新北造勢(shì)的現(xiàn)場(chǎng)，我們聽(tīng)著臺(tái)上來(lái)來(lái)去去的政治人物竭盡全力細(xì)數(shù)對(duì)手陣營(yíng)的不是，聲嘶力竭拉票喊口號(hào)，看著臺(tái)下激情四射的支持者振臂呼應(yīng)仿佛不知疲倦，也不知道真的能入耳且入心的話有多少。

幾個(gè)月來(lái)，各路有意競(jìng)逐2020人馬的報(bào)道充斥島內(nèi)的媒體與網(wǎng)絡(luò)，雞毛蒜皮的無(wú)聊事都能制作成新聞報(bào)道，不過(guò)反復(fù)播放，卻鮮少聽(tīng)聞他們究竟有什么施政的成果或令人耳目一新的政策愿景。

島內(nèi)輿論界直言不諱，媒體對(duì)這場(chǎng)2020選舉的重視，反映出臺(tái)灣民眾對(duì)于臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉的重視，因?yàn)檫@個(gè)位子上掌握著最多的資源，主導(dǎo)著臺(tái)灣政策的方向，無(wú)論哪個(gè)政黨或個(gè)人，打贏臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選戰(zhàn)，就等于將肩負(fù)起臺(tái)灣2300萬(wàn)人的命運(yùn)。而在一次次的選擇和背離間，看似島內(nèi)民眾是行使了“選擇的權(quán)力”，實(shí)際上失去的卻是理智和尊重，再加上臺(tái)面上政治人物的翻手為云覆手為雨，只能讓人嘆一句，選舉是一場(chǎng)迷思，更是一團(tuán)迷霧。