國(guó)民黨前主席洪秀柱日前宣布，她將會(huì)到艱困選區(qū)參選“立委”；隨后又表示，陣前換將絕對(duì)不可能，如果還要像當(dāng)年“換柱”一樣“換韓”，“國(guó)民黨可以打包了，將會(huì)崩盤”。臺(tái)灣《大華網(wǎng)絡(luò)報(bào)》評(píng)論指出，換韓絕無可能，國(guó)民黨該做的事應(yīng)該是加速整合，加強(qiáng)團(tuán)結(jié)，而不是推出換柱2.0，那樣只會(huì)自尋死路。

　　以下是文章摘編：

　　“換柱”風(fēng)波會(huì)不會(huì)重演？這不是空穴來風(fēng)，在國(guó)民黨初選還未揭曉之前，就已出現(xiàn)這種論調(diào)，初選后又經(jīng)常有人提起，究其根本，自然是認(rèn)為韓國(guó)瑜沒有勝算。

　　眾所皆知的黑韓名嘴強(qiáng)調(diào)，洪秀柱在換柱事件前，民調(diào)不停下探；韓國(guó)瑜現(xiàn)在的民調(diào)也快速下滑，可能會(huì)面臨相同狀況，換柱2.0正在倒數(shù)計(jì)時(shí)；尤其現(xiàn)在郭臺(tái)銘、王金平與柯文哲交替搶聲量，讓韓國(guó)瑜被邊緣化；而韓國(guó)瑜被邊緣化，就會(huì)盲動(dòng)亂語，刺激換柱2.0更發(fā)酵。

　　這種論調(diào)顯然是出自唱衰韓國(guó)瑜的陣營(yíng)，但無論從民調(diào)或現(xiàn)實(shí)看，換柱2.0都沒有任何可能。當(dāng)年國(guó)民黨之所以換柱，洪秀柱所提的“一中同表”與國(guó)民黨的“一中各表”立場(chǎng)不同，只是表面理由；真正原因是洪秀柱民意支持度不斷下跌，許多黨提名的“立委”害怕領(lǐng)導(dǎo)人選舉失利會(huì)拖垮“立委”選舉，因此群起向黨中央施壓。

　　無庸諱言，韓國(guó)瑜的民意支持度從“九合一”選舉至今，確實(shí)掉了很多，但從坊間各家民調(diào)觀察，除了親綠民調(diào)單位之外，基本上，不管是韓國(guó)瑜與蔡英文對(duì)打或是加上柯文哲三人廝殺，韓國(guó)瑜目前都仍保持領(lǐng)先，所以換韓毫無正當(dāng)性。再說，韓國(guó)瑜從初選至今，在國(guó)民黨內(nèi)始終都是一支獨(dú)秀，不管是郭臺(tái)銘、朱立倫或是王金平，都難望其項(xiàng)背。如果把韓國(guó)瑜換掉，誰能取代？難道要換上一個(gè)比韓國(guó)瑜民意支持度更差的人嗎？如此豈能讓數(shù)以百萬計(jì)的韓粉服氣？他們還會(huì)心甘情愿的投票嗎？

　　再?gòu)暮蠊?，?dāng)年國(guó)民黨中央評(píng)估，如果不換，大概只有38席，換了大約有45到50席，可是選舉結(jié)果國(guó)民黨區(qū)域只當(dāng)選24席，連同不分區(qū)只有35席，比原先評(píng)估不換的更差；比起2012年，國(guó)民黨選舉少了307萬余票；“立委”政黨票部分也少了158萬余票。這證明換柱不僅無法拉抬“立委”選情，效果適得其反?，F(xiàn)在竟然有人還妄想換柱，難道國(guó)民黨是輸不夠嗎？

　　正因?yàn)槿绱?，換韓絕無可能，國(guó)民黨該做的事應(yīng)該是加速整合，加強(qiáng)團(tuán)結(jié)，而不是推出換柱2.0，那樣只會(huì)自尋死路。