據(jù)臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》報(bào)道，臺(tái)北市長(zhǎng)柯文哲妻子陳佩琪，認(rèn)為三立新聞臺(tái)《54新觀點(diǎn)》5月25日的節(jié)目中，主持人陳斐娟與律師曾勁元質(zhì)疑柯P夫婦存款多2000多萬(wàn)（新臺(tái)幣，下同），財(cái)產(chǎn)申報(bào)不實(shí)、財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明，認(rèn)為兩人刻意扭曲事實(shí)，嚴(yán)重?fù)p害名譽(yù)，陳委請(qǐng)律師提告，訴請(qǐng)三立與陳斐娟、曾勁元，連帶賠償500萬(wàn)元，并在三立官網(wǎng)刊登道歉啟事3個(gè)月，臺(tái)北地院今(6)日審結(jié)，法官認(rèn)為節(jié)目中的討論內(nèi)容是以柯文哲為主體，客觀上不是侵害陳佩琪名譽(yù)權(quán)，判決駁回。

　  據(jù)報(bào)道，陳斐娟、曾勁元，是在去年5月25日的三立節(jié)目中，質(zhì)疑“監(jiān)察院”有關(guān)柯P夫妻財(cái)產(chǎn)申報(bào)資料，陳佩琪不滿陳、曾2人刻意扭曲夫婦倆的財(cái)產(chǎn)申報(bào)資料，夸大不實(shí)指稱財(cái)產(chǎn)申報(bào)不實(shí)及來(lái)源不明。陳佩琪透過(guò)律師發(fā)出信函，表示財(cái)產(chǎn)申報(bào)都由她全權(quán)處理，三立的節(jié)目對(duì)柯文哲惡意攻擊，損害丈夫和她的名譽(yù)，要求道歉。

　  《三立電視》雖發(fā)出聲明，但未對(duì)道歉有所回應(yīng)。在等不到三立及陳、曾道歉下，陳佩琪提出本件民事訴訟，要捍衛(wèi)她與柯P的名譽(yù)。

　  法官審理后認(rèn)為，柯文哲與陳佩琪雖是配偶，家庭生活、經(jīng)濟(jì)關(guān)系緊密聯(lián)結(jié)，但2人名譽(yù)權(quán)是獨(dú)立存在，2人名譽(yù)權(quán)是否受侵害，仍應(yīng)各別為獨(dú)立的“法律”上判斷。陳斐娟、曾勁元發(fā)表相關(guān)言論，主觀上以“柯文哲”為討論、批評(píng)對(duì)象，未曾討論、批評(píng)“原告陳佩琪”財(cái)產(chǎn)申報(bào)不實(shí)、來(lái)源不明。

　  仔細(xì)審酌言論的總體內(nèi)涵，是以財(cái)產(chǎn)申報(bào)資料為題，指摘柯文哲的品格、信譽(yù)，通篇未涉“原告陳佩琪”，也不會(huì)使閱聽(tīng)人產(chǎn)生貶損陳佩琪社會(huì)評(píng)價(jià)的合理認(rèn)知，自然不能僅以2015年3 月申報(bào)數(shù)據(jù)中包括原告存款、財(cái)產(chǎn)，或柯文哲家庭中財(cái)產(chǎn)多由陳佩琪賺取，或柯文哲財(cái)產(chǎn)是由陳佩琪代為管理、申報(bào)，就說(shuō)被告陳斐娟、曾勁元以言論指摘、批評(píng)“柯文哲”同時(shí)，陳佩琪的名譽(yù)權(quán)一并受有損害，原告之訴應(yīng)駁回。