【環(huán)球網(wǎng)綜合報(bào)道】臺(tái)灣“二·二八事件”紀(jì)念日將至，又有“臺(tái)獨(dú)”分子盯上蔣介石銅像，不過這次的事件不是“斬首”“潑漆”，而是對(duì)蔣銅像“潑魷魚粥”，而且涉事“臺(tái)獨(dú)”分子聲稱，選擇潑魷魚粥是因?yàn)橛械涔省?duì)此，有島內(nèi)網(wǎng)友諷：看不出有什么典故，只知道又到二·二八又有人發(fā)神經(jīng)。

陳峻涵在中正紀(jì)念堂“潑粥”（Facebook視頻截圖）

　　綜合臺(tái)灣“聯(lián)合新聞網(wǎng)”等媒體2月27日?qǐng)?bào)道，當(dāng)天中午12時(shí)許，一名男子前往位于臺(tái)北的中正紀(jì)念堂，情緒相當(dāng)激動(dòng)，跨越柵欄后大聲喊罵，朝蔣介石銅像潑灑剛買來的“魷魚粥”。中正紀(jì)念堂保安見此情況立即上前制止，將男子抬了出去，現(xiàn)場(chǎng)混亂，男子被壓制在地后仍不斷大聲嘶吼。

　　男子被拘捕后身份也隨即曝光，系“臺(tái)獨(dú)”組織“臺(tái)灣國(guó)辦公室”的“主任”陳峻涵。他當(dāng)天手拿2帶焊線魷魚粥跨過管制紅繩，沖向蔣介石銅像“潑粥”，但魷魚粥僅灑在銅像旁邊階梯上。

　　而在社交網(wǎng)站“Facebook”(臉書)上，陳峻涵還發(fā)文聲稱，“二·二八歷史真相”遲遲未能公布，是臺(tái)當(dāng)局“轉(zhuǎn)型正義”的最大諷刺。他說之所以選擇用“潑魷魚粥”的形式，是因?yàn)?ldquo;二·二八”期間有很多“故事”流傳下來，“喝魷魚糜便是其中之一”。

　　對(duì)這樣的解釋，島內(nèi)網(wǎng)友并不認(rèn)同。有人直言：什么人都有。

　　還有人怒罵：又來了！太閑？

　　更有人責(zé)怪臺(tái)“憲兵”不知道在干嘛，只是個(gè)花瓶而已。

　　還有人說，看不出陳的舉動(dòng)有什么典故，只知道又到二·二八又有人發(fā)神經(jīng)。

　　更有人指責(zé)民進(jìn)黨當(dāng)局：老老少少都被這個(gè)黨教壞了;人一綠就腦殘。

　　早在島內(nèi)去年紀(jì)念二·二八紀(jì)念期間，就曾有“臺(tái)獨(dú)”分子出來“發(fā)神經(jīng)”。中正紀(jì)念堂前的“自由廣場(chǎng)”去年二·二八當(dāng)天發(fā)生沖突，極端“臺(tái)獨(dú)”組織與“統(tǒng)派”團(tuán)體大打出手。

　　沖突發(fā)生當(dāng)天，“極獨(dú)”組織“自由臺(tái)灣黨”頭目蔡丁貴率眾欲破壞蔣介石銅像，被“統(tǒng)派”阻止時(shí)氣得他當(dāng)場(chǎng)焚毀“青天白日滿地紅”旗幟并責(zé)罵“帳就記在蔡英文(頭上)”。對(duì)此時(shí)任臺(tái)“行政院”發(fā)言人徐國(guó)勇表示，縱然旗子是蔡自己的，但也會(huì)對(duì)其行為送辦，“讓法院去解釋”。于是蔡丁貴被移送“法辦”。

蔡丁貴（圖片來源：臺(tái)媒）

　　時(shí)隔一年，陳峻涵在二·二八前夕干出向蔣介石銅像潑粥的事件，臺(tái)媒報(bào)道稱目前他已經(jīng)帶回派出所，后續(xù)需等臺(tái)“文化部”決定是否提告。

　　針對(duì)島內(nèi)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力炒作“二·二八”議題一事，國(guó)臺(tái)辦發(fā)言人安峰山今年在2月27日的新聞發(fā)布會(huì)上回應(yīng)表示，明天是“二·二八”事件72周年紀(jì)念日。我們也注意到，每逢這個(gè)時(shí)候，島內(nèi)一些綠營(yíng)政客和“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力就會(huì)蠢蠢欲動(dòng)，別有用心地歪曲歷史事實(shí)，挑動(dòng)族群對(duì)立，分化臺(tái)灣社會(huì)、惡化兩岸關(guān)系，他們這樣做只是為了自己那點(diǎn)選舉的利益和“臺(tái)獨(dú)”的私欲，卻與臺(tái)灣同胞的根本利益背道而馳。