臺北地檢署偵辦臺大校長當選人管中閔被控到大陸兼課等案，近日在未書面通知、僅致電情況下，約談五位臺大校長遴選委員，包括三名“教育部”官派代表、臺大前校長陳維昭及請辭的沈冠伶。訊后均請回，為厘清案情，不排除后續(xù)還有下波約談行動。
據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道，北檢指出，約談這些委員，主要是因臺大提供的會議紀錄太簡單，檢察官為厘清當時遴選委員會議開會情況及相關(guān)法令規(guī)定，才請三名“教育部”官派代表攜帶相關(guān)法規(guī)說明，并找會議主持人陳維昭說明開會當天情況。
管中閔（圖片來源：臺灣《聯(lián)合報》）
據(jù)了解，陳維昭除證人身份外，也被告發(fā)涉圖利，檢方在通知他到案說明時曾告知可請律師陪同，但陳維昭稱自己心中坦蕩蕩，只身前往應(yīng)訊。此外，北檢也以證人身份通知帶頭請辭委員的臺大法律系教授沈冠伶到案，希望了解她請辭理由及是否握有相關(guān)事證。
對于管中閔被指控涉利益回避、隱瞞信息部分，北檢表示，將再調(diào)查前幾任臺大校長遴選過程，是否有要求相關(guān)候選人揭露相關(guān)訊息，不排除傳喚臺大相關(guān)業(yè)務(wù)負責(zé)人員，借以厘清此次管中閔未事先揭露是故意、疏失或只是循例而為。
北檢此次都以打電話方式通知證人到案說明，對于為何不發(fā)傳票，北檢指出，本案因檢察官認為有訊問臺大遴選委員必要，為顧及隱私，且有證人主動要求不要曝光，也不愿意傳票寄到所屬辦公單位，才由承辦檢察官親自致電聯(lián)系，并選擇在人潮較少的北檢第五辦公室偵訊。
北檢新聞稿特別指出，承辦檢察官以此方式傳喚證人，大多數(shù)證人對檢察官以此方式保護證人隱私均表感謝與支持，未聞有對此種方式持有異議者。
