臺(tái)灣婦聯(lián)會(huì)案要戰(zhàn)要和，今將揭曉。然而，令人質(zhì)疑的是，倘若臺(tái)當(dāng)局真握有確切證據(jù)，能證明婦聯(lián)會(huì)為國(guó)民黨附隨組織，資產(chǎn)系不當(dāng)取得，大可依“不當(dāng)黨產(chǎn)條例”處理，何必與其討價(jià)還價(jià)？又豈能以資產(chǎn)要挾做交換？無(wú)怪乎外界抨擊，“匹夫無(wú)罪，懷璧其罪”，“黨產(chǎn)會(huì)”假借轉(zhuǎn)型正義之名，強(qiáng)行奪取民間資產(chǎn)，明擺著就是想要婦聯(lián)會(huì)的錢(qián)。

　  臺(tái)灣婦聯(lián)會(huì)身為民間團(tuán)體，卻坐擁龐大資產(chǎn)，臺(tái)當(dāng)局若對(duì)其財(cái)產(chǎn)來(lái)源有疑問(wèn)，理應(yīng)透過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆沙绦蜃稣{(diào)查，提出鐵證讓婦聯(lián)會(huì)與外界都能信服。但在相關(guān)調(diào)查報(bào)告完整出爐前，黨產(chǎn)會(huì)豈能先以一紙行政命令，逼迫婦聯(lián)會(huì)吐錢(qián)就范，難道簽署行政契約后，真相就一概不追究？

　  婦聯(lián)會(huì)資產(chǎn)若經(jīng)法律認(rèn)證確為不當(dāng)取得，那根本一毛錢(qián)都不該留下，民進(jìn)黨當(dāng)局滿(mǎn)口強(qiáng)調(diào)轉(zhuǎn)型正義，若只是讓外界看到所謂的正義，僅是當(dāng)作政治斗爭(zhēng)的手段，清算過(guò)去與國(guó)民黨關(guān)系密切的人與組織，那就將“黨產(chǎn)會(huì)”換個(gè)名稱(chēng)，改為清算斗爭(zhēng)委員會(huì)算了。

　  何況，民進(jìn)黨當(dāng)局要推轉(zhuǎn)型正義也應(yīng)功過(guò)并陳，不能完全不提婦聯(lián)會(huì)過(guò)去在1950～60年代，籌資的目的在照顧孤兒遺眷，近30年來(lái)轉(zhuǎn)型為社福組織，照顧弱勢(shì)，以補(bǔ)功能的不足。婦聯(lián)會(huì)的成立，有其歷史背景及意義，一概抹黑，完全忽視其對(duì)社會(huì)長(zhǎng)久的貢獻(xiàn)，有欠公允。沒(méi)人反對(duì)推動(dòng)轉(zhuǎn)型正義，但打從民進(jìn)黨挾“立法院”席次優(yōu)勢(shì)，不顧“在野黨”反對(duì)，在爭(zhēng)議聲中強(qiáng)行表決通過(guò)“不當(dāng)黨產(chǎn)條例”，并成立“不當(dāng)黨產(chǎn)委員會(huì)”，形同創(chuàng)造新威權(quán)。

　  “不當(dāng)黨產(chǎn)條例”“立法”完成后，包括有罪推定、有違權(quán)力分立原則等再遭外界詬病，并質(zhì)疑有違“法”違“憲”之虞。不禁讓人想問(wèn)，用新威權(quán)來(lái)掃除舊威權(quán)時(shí)代的產(chǎn)物，怎能算是正義？這對(duì)于長(zhǎng)年來(lái)追求轉(zhuǎn)型正義的民進(jìn)黨而言，無(wú)異是最大諷刺。