臺(tái)當(dāng)局“中選會(huì)主委”陳英鈐4日表示，19日將開會(huì)討論“立委”選區(qū)的名額分配原則，他說他沒有腹案，要分多一點(diǎn)席次給“直轄市”還是給比較小的縣市，這是一種價(jià)值判斷。應(yīng)該先問誰來決定要偏種哪種價(jià)值？
臺(tái)“立法院”內(nèi)政委員會(huì)上午邀“中央選舉委員會(huì)主任委員”陳英鈐列席報(bào)告業(yè)務(wù)并備質(zhì)詢。
配合“立法委員”選舉區(qū)每10年重新檢討劃分一次規(guī)定，“中選會(huì)”將討論第10屆“立法委員”各“直轄市”、縣市應(yīng)選出名額的計(jì)算方式。
如依第7屆（單一選區(qū)制）計(jì)算方式試算，臺(tái)南市及新竹縣各增加1席，高雄市及屏東縣各減少1席，其余不變；如依第4屆（復(fù)數(shù)選區(qū)）計(jì)算方式試算，桃園市、臺(tái)中市及臺(tái)南市各增加1席，南投縣、嘉義縣及屏東縣各減少1席。
藍(lán)、綠“立委”都關(guān)心選區(qū)劃分的進(jìn)度，陳英鈐答詢時(shí)指出，“我真的沒有腹案”，每個(gè)劃分方法各有優(yōu)劣，第4屆算法對(duì)“直轄市”比較有利，若是第7屆對(duì)較小的縣市有利，至于要多分一點(diǎn)給小縣市，或多分一點(diǎn)席次給“直轄市”，這是很重要的價(jià)值判斷，不是單純數(shù)學(xué)問題。
至于哪一種分配方法最好？陳英鈐說，要先問誰來決定要偏重哪種價(jià)值？要比較照顧直轄市，還是人口稀少或外流的地區(qū)，事實(shí)很清楚，可是要做一個(gè)價(jià)值選擇。
民進(jìn)黨“立委”陳其邁說，假如“中選會(huì)”有第4屆或第7屆的既定立場(chǎng)，會(huì)讓人質(zhì)疑有特定立場(chǎng)，如由“立法院”優(yōu)先“入法”，明訂席次分配公式，等“法”通過后，“中選會(huì)”再來表達(dá)選區(qū)劃分，會(huì)比較適當(dāng)。他也希望“中選會(huì)”不要“憂讒畏譏”。
陳英鈐說，如果“立法院”同意，“中選會(huì)”也樂意配合。他一直覺得席次劃分是“立法院”的職權(quán)。
國民黨“立委”黃昭順認(rèn)為中選會(huì)要更積極面對(duì)這件事，她說，先前選區(qū)更改，也是前“立法院長(zhǎng)”王金平出面協(xié)調(diào)，“中選會(huì)”是否會(huì)跟“立法院長(zhǎng)”蘇嘉全或王金平交換意見？陳英鈐說，是有準(zhǔn)備了解一下。
