蘇嘉全強加實習生莫須有罪名，臺灣法界不以為然。（圖片來源：臺灣《聯合報》）
據臺灣《中國時報》報道，臺灣“立法院”法辦丟水球的韓姓實習生，法界認為，實習生行為或許不當，但很難構成刑事不法；如果“立院”硬拗將他移送法辦，是冠上莫須有罪名、浪費“司法資源”；律師張宸浩指出，無人提告?zhèn)?、妨害名譽罪的情況下，他不知這個案件，檢警要怎么辦下去？
一名資深司法官表示，丟水球不足以造成人的傷亡，不構成傷害罪；至于公然侮辱罪或侮辱官署罪的部分，也不會構成犯罪，因為不會因被丟水球而受辱；至于“立法院”的設備與機器，也沒有因此造成毀損，他搞不清楚“立法院”到底要依什么罪名法辦實習生。
這名司法官翻了法條后嘆口氣說，唯一實習生可能構成的犯罪，就是“莫須有”罪名。他也揶揄地建議，實習生可仿效“太陽花學運”人士黃國昌、林飛帆及魏揚等人，稱自己是行使公民“抵抗權”，就算被移送法辦，也可以此主張阻卻違法。
不過，“立法院長”蘇嘉全昨表示，這跟“太陽花”情況不同。此次是實習記者，“太陽花”是一般學生，且這次是“立委”助理利用不同身份帶進，背景不同。蘇嘉全說，重點不是要讓學生受法律制裁，而是為維護議事順暢跟尊嚴，否則誰進去“立院”，都可以丟水球。
律師張宸浩則表示，傷害及妨害名譽罪是告訴乃論罪，必須有人提起告訴，否則司法機關“不告不理”。目前沒有任何“立法委”驗傷提告，也沒有“立委”感到受辱、心中悲憤因而具名提告的情況下，“立法院”硬要移送法辦這種小事，讓法界無法理解。
