臺(tái)灣兩岸政策協(xié)會(huì)副理事長(zhǎng)陳建仲認(rèn)為，這場(chǎng)裁決實(shí)在是一場(chǎng)鬧劇，菲律賓做賊喊抓賊。他在《中國(guó)時(shí)報(bào)》刊文指出，菲律賓單方面提起的南海仲裁案，背后給她拉弓的是美國(guó)，而美國(guó)又不承認(rèn)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》，因?yàn)檫@會(huì)限制了她到處獵物的權(quán)利。所以這場(chǎng)裁決實(shí)在是一場(chǎng)鬧劇，它的決定是無(wú)效的，沒(méi)有約束力，不會(huì)被大陸所接受和承認(rèn)，因?yàn)樗皇歉鶕?jù)國(guó)際法，而是根據(jù)強(qiáng)權(quán)。

　　臺(tái)媒吁兩岸合作 捍衛(wèi)南海祖產(chǎn)

　　臺(tái)灣“中央日?qǐng)?bào)”評(píng)論文章認(rèn)為，在馬英九時(shí)代，臺(tái)灣對(duì)美國(guó)要求其放棄“十一段線”的主張從不妥協(xié)；然而，蔡英文卻對(duì)“十一段線”始終避而不談，只談太平島而不談其他。事實(shí)上，如果沒(méi)有“十一段線”的國(guó)際法基礎(chǔ)，太平島的國(guó)際法地位必然受到質(zhì)疑，這正是所謂“皮之不存，毛將焉附？”有鑒于此，文章呼吁蔡英文當(dāng)局與其一味倒向美國(guó)，不如把此一事件做為改善兩岸關(guān)系的契機(jī)。

　　臺(tái)灣《旺報(bào)》同樣認(rèn)為兩岸此時(shí)應(yīng)聯(lián)手應(yīng)對(duì)。文章認(rèn)為，盡管南海仲裁案，對(duì)兩岸都不利，但換個(gè)角度看，兩岸如何進(jìn)行對(duì)話？如何共同維護(hù)祖先留下來(lái)的“祖產(chǎn)”？這是兩岸應(yīng)該冷靜下來(lái)好好商談的作法，未來(lái)在南?？赡茏兂梢粋€(gè)火藥庫(kù)的狀態(tài)下，兩岸只有坐下來(lái)協(xié)商，才能共同維護(hù)南海權(quán)益。

　　《中國(guó)時(shí)報(bào)》評(píng)論文章指出，大陸自2013年以來(lái)，即聲明不接受及不參與該仲裁案的立場(chǎng)，而臺(tái)當(dāng)局“行政院長(zhǎng)”林全在“仲裁結(jié)果”宣布前，亦聲明南海“仲裁結(jié)果”對(duì)臺(tái)灣沒(méi)有約束力。蔡英文當(dāng)局在南海的因應(yīng)作為上，切勿畫地自限，自廢武功，莫因陷入島內(nèi)政治的“統(tǒng)獨(dú)”迷思，動(dòng)搖1947年以來(lái)的“十一段線”主張，造成臺(tái)灣在兩岸關(guān)系及南海博弈中進(jìn)退失據(jù)。

　　文章強(qiáng)調(diào)，蔡當(dāng)局應(yīng)該認(rèn)清國(guó)際強(qiáng)權(quán)的實(shí)力原則，美國(guó)為了遂行其亞太再平衡政策抵制大陸崛起，一再拉攏臺(tái)灣，但是在南海爭(zhēng)議上顯然是以其自身利益為優(yōu)先，不會(huì)顧及臺(tái)灣的權(quán)益。蔡當(dāng)局如果指望美國(guó)，后果很可能如同太平島的“仲裁結(jié)果”一般。面對(duì)國(guó)際強(qiáng)權(quán)對(duì)南海的染指，兩岸只有共同捍衛(wèi)這片祖先留下的資產(chǎn)，才對(duì)得起歷史。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng) 李寧）