政風(fēng)處調(diào)閱12人手機(jī)通聯(lián)、Email、傳真機(jī)及監(jiān)視器畫面，發(fā)現(xiàn)劉姓、黃姓機(jī)要及張姓顧問與記者有電話記錄，向柯文哲請示后，對3人測謊。
劉姓機(jī)要測謊后判定無說謊跡象，張姓顧問雖接受兩次測謊但皆無法判定，黃姓機(jī)要拒測，政風(fēng)處認(rèn)為黃涉嫌重大。黃姓機(jī)要14日表示，他在被政風(fēng)處拿著通聯(lián)記錄要求解釋時(shí)，對于未先詢問當(dāng)事人即徑自調(diào)通聯(lián)感到不滿，月底將離開市府。
北市府測謊抓“內(nèi)鬼”，不少市府員工直說“好扯、太荒謬”，議員痛批市長柯文哲“私設(shè)刑堂”，置人權(quán)與法治于不顧。市府官員也看不下去，勞動(dòng)局長賴香伶表示，一般職場的概念來說，確實(shí)可要求當(dāng)事人因自清而切結(jié)，不過“大概也只到這種程度”，如不涉及刑事案件，卻要求測謊，這涉及到人格權(quán)的問題，目的和手段間的比例都有討論的空間。
北部一名退休檢察官指出，刑事案件偵查如用到測謊，是加強(qiáng)辦案人員查案信心，測謊報(bào)告雖具證據(jù)能力，但不能當(dāng)成唯一證據(jù)；除此之外，被鎖定的對象會(huì)被認(rèn)為是泄密者，于當(dāng)事人并不公道。他質(zhì)疑：“柯文哲也知情，為何不用測？”“是以什么法令依據(jù)，要求員工接受測謊？”律師陳業(yè)鑫指出，即便是公務(wù)員泄密，也有公務(wù)人員服務(wù)法等相關(guān)規(guī)范，應(yīng)該是由檢調(diào)單位去調(diào)查；沒有任何法源依據(jù)顯示可由政風(fēng)處來測謊，臺(tái)北市政府這種做法讓公務(wù)人員太沒尊嚴(yán)了。
網(wǎng)友：這不是暴政什么才是暴政？
臺(tái)海網(wǎng)6月16日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳成沛）針對大巨蛋案，臺(tái)北市長柯文哲為找出泄密者，請退休檢察官來市府測謊，遭市議員批評是“白色恐怖”。雖然市政府和柯文哲本人一再強(qiáng)調(diào)測謊合乎過程，員工是出于個(gè)人因素離職，但此等做法已引發(fā)網(wǎng)絡(luò)撻伐。
