繼參議院后，美國(guó)跨黨派眾議員近日提出所謂“通過實(shí)力促進(jìn)臺(tái)灣和平法案”，要求美方優(yōu)先處理對(duì)臺(tái)軍售案，并修改“與臺(tái)灣關(guān)系法”，妄圖不再限制售臺(tái)攻擊性武器。島內(nèi)有人借機(jī)鼓吹，要向美國(guó)購(gòu)買“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈，聲稱要為臺(tái)軍補(bǔ)充“源頭打擊型武器”。

“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈是美軍知名度較高、經(jīng)過實(shí)戰(zhàn)的一款遠(yuǎn)程打擊武器，射程可達(dá)1600公里以上。臺(tái)灣世新大學(xué)教授游梓翔表示，“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈能像遠(yuǎn)程無人機(jī)一樣長(zhǎng)時(shí)間在空中飛行，具備較強(qiáng)的導(dǎo)航能力和反偵測(cè)能力，可用于精準(zhǔn)打擊地面或水面移動(dòng)目標(biāo)。它毫無疑問是一種攻擊型武器，由于射程遠(yuǎn)超300公里，在國(guó)際上本來就應(yīng)受到出口限制。

臺(tái)灣一些人鼓吹購(gòu)買“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈是出于怎樣的心態(tài)？游梓翔分析稱，隨著兩岸軍力差距越來越懸殊，加上臺(tái)灣的防衛(wèi)縱深很短，臺(tái)軍過去設(shè)定的“制空、制海、反登陸”戰(zhàn)略越來越不切實(shí)際。臺(tái)灣方面就有人想靠類似“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈這種攻擊性武器“以攻為守”，妄圖先發(fā)制人，發(fā)動(dòng)“源頭打擊”，以“威懾”大陸。

不過，在大陸先進(jìn)的反導(dǎo)系統(tǒng)攔截下，“戰(zhàn)斧”能不能發(fā)揮以往效果，是很令人懷疑的。

利用臺(tái)灣，美國(guó)想在大陸當(dāng)面建一堵“導(dǎo)彈墻”

“在臺(tái)灣部署遠(yuǎn)程打擊武器，不是為了臺(tái)灣的安全，其實(shí)是美國(guó)的西太平洋地區(qū)導(dǎo)彈攻防體系的一個(gè)重要組成部分。”總臺(tái)特約評(píng)論員滕建群指出，美國(guó)2020年就提出“太平洋威懾計(jì)劃”，規(guī)劃從美國(guó)阿拉斯加、韓國(guó)、日本、中國(guó)臺(tái)灣、菲律賓到印尼一線，部署“攻防兼?zhèn)鋵?dǎo)彈體系”。

因此在臺(tái)灣部署“戰(zhàn)斧”，“肯定是有美國(guó)自身的需要，在我們當(dāng)面搞起一堵‘導(dǎo)彈墻’。”而島內(nèi)一些人鼓吹購(gòu)買“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈，是對(duì)美國(guó)的策應(yīng)。

美國(guó)當(dāng)心引火燒身

有分析稱，如果美國(guó)把“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈賣到臺(tái)灣，那么不是賣給了臺(tái)灣軍方，也不是增強(qiáng)了它的“威懾力”，而是賣給了“臺(tái)獨(dú)”，而這種危險(xiǎn)是不可控的。

“這絕對(duì)非同小可！”游梓翔直言，美國(guó)明明貪圖對(duì)臺(tái)軍售所帶來的利益，卻還加上“只出售防御性武器的限制”，除了出于對(duì)中美關(guān)系的考量外，另一個(gè)原因就是對(duì)臺(tái)灣不放心。

美國(guó)操弄“以臺(tái)制華”，但是希望臺(tái)灣當(dāng)局完全受其控制，不能搞出意外狀況。游梓翔認(rèn)為，美國(guó)不少人擔(dān)心攻擊性武器可能被“臺(tái)獨(dú)”分子用來制造或升高兩岸沖突，搞“以武謀獨(dú)”，把美國(guó)拖下水。美國(guó)再怎么想打“臺(tái)灣牌”，但是售臺(tái)攻擊性武器這種玩火的方式，美國(guó)是不敢輕易嘗試的。

“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈（資料圖）

美國(guó)政客想塞給臺(tái)灣的那些武器，促進(jìn)不了臺(tái)海和平，只會(huì)讓“臺(tái)獨(dú)”分子的末日來得更快一些。島內(nèi)輿論提醒民進(jìn)黨當(dāng)局，如果不改變“臺(tái)獨(dú)”路線，想辦法找回兩岸的共識(shí)與互信的話，無論買什么武器，交再多“保護(hù)費(fèi)”，都買不到安心和安全?！?span style="text-indent: 2em;">來源：中央廣播電視總臺(tái)《海峽兩岸》】