《外交學(xué)者》網(wǎng)站近日刊發(fā)中國政治和安全事務(wù)專家埃里克·陳的文章，對臺軍可以從納卡沖突中學(xué)到的經(jīng)驗教訓(xùn)進行了大篇幅分析。
文章認為，臺灣地區(qū)可以從無人機的角色、無人機誘餌和在軍事沖突中保持靈活戰(zhàn)術(shù)思維等幾個方面得到寶貴經(jīng)驗。原文無視海峽兩岸軍力的巨大差距和軍隊戰(zhàn)意的明顯不同，挑動臺軍以武拒統(tǒng)，但對其提出的觀點，也可以有所了解并加以提防，現(xiàn)摘錄其中部分供參考批判。
TB2無人機
文章稱，一位臺陸軍少校聲稱，無人機偵察和打擊范圍的增加意味著現(xiàn)有的一切都是它的目標。我們該如何防御呢？
文章引述作者同事的話回答稱：“這是一個好問題，但臺軍可能遇到的情況是，對手已經(jīng)可以無需使用無人機就可以輕松瞄準。其次，無人機是一種不對稱武器。這時就要讓對手更擔心如何防御臺軍的無人機。”
文章認為，最近剛宣布?；鸬募{卡沖突已經(jīng)有力地證明無人機的重要作用。通過分析沖突后的各種行動報告，作者總結(jié)了值得臺軍“學(xué)習(xí)”的三個方面。
首先，就是靈活運用無人機戰(zhàn)術(shù)。
在軍事作戰(zhàn)行動中，空中和海上壓制是十分關(guān)鍵的。臺灣的全面防御構(gòu)想強調(diào)“在沿海地區(qū)進行決戰(zhàn)，在登陸海灘摧毀敵人”，解放軍則強調(diào)利用大規(guī)模聯(lián)合火力打擊摧毀臺空中力量并使其防御能力徹底癱瘓。然而，納卡沖突第一個最值得學(xué)習(xí)的地方是，通過運用大規(guī)模無人飛機系統(tǒng)，地面部隊有可能在局部戰(zhàn)爭中大量部署無人機系統(tǒng)，讓其空軍表現(xiàn)出更強大的威力。
巡飛彈（資料圖）
文章稱，在納卡沖突中，阿塞拜疆使用了巡飛彈（自殺無人機）、攜帶有制導(dǎo)彈藥的中型攻擊無人機以及與炮兵偵察無人機，給對手以毀滅性打擊。雖然對手加強了防御工事，但無人機在戰(zhàn)爭中還是摧毀了多處固定指揮所、后勤中心和集結(jié)區(qū)，嚴重削弱了亞美尼亞的防御能力。在空曠地帶，在前進路線上，大約有240輛坦克被摧毀或俘獲。摧毀亞美尼亞裝甲機械化部隊對阿塞拜疆輕型特種作戰(zhàn)部隊在炮兵支援下占領(lǐng)舒沙市防御點至關(guān)重要，從而加快了戰(zhàn)爭結(jié)束進程。
文章宣稱，考慮到解放軍空軍的強大空中優(yōu)勢，小型雷達隱身無人機（UAS）可能意味著，在解放軍極度疲憊時，臺軍在保持作戰(zhàn)防御角色的同時有能力發(fā)動進攻。作者自信滿滿地認為，這將成為解放軍的一個巨大的資源陷阱，如果美國空軍和海軍摧毀了解放軍的補給能力，其將孤立無援。
其次，文章作者建議臺軍，可擴建空中誘餌機編隊。
文章稱，與臺灣軍隊相比，解放軍最大的優(yōu)勢之一就是能夠進行導(dǎo)彈飽和精確打擊。在過去十年里，精確制導(dǎo)型對地攻擊巡航導(dǎo)彈和短程彈道導(dǎo)彈的大量服役，使中國人民解放軍火箭軍部隊成為“世界上規(guī)模最大、種類最多的導(dǎo)彈部隊”，現(xiàn)在比以往任何時候都更好地融入解放軍的戰(zhàn)區(qū)作戰(zhàn)。
作者認為，這是納卡沖突值得臺灣學(xué)習(xí)的另一個地方。阿塞拜疆使用大量的安-2無人飛機作為誘餌機，以定位亞美尼亞的防空和火炮陣地。這些誘餌機的技術(shù)含量很低，飛機操作員們只是控制廉價的安-2無人機朝亞美尼亞防線飛去，用皮帶綁住控制裝置以保持航向，然后釋放它們。與武裝無人機配合使用，這被證明是一種極具成本效益的方法，可以暴露并鎖定對手的防空系統(tǒng)。
文章宣稱，同樣，臺軍可以大規(guī)模擴充一支廉價的誘餌機編隊，其主要任務(wù)是充當目標誘餌，消耗解放軍的防空導(dǎo)彈。該編隊可能是由無人機、雙翼飛機，甚至是老化戰(zhàn)斗機組成的混合體。目前，臺灣正在逐步淘汰現(xiàn)有的F-5戰(zhàn)機，而這些戰(zhàn)機可能會被重新用作誘餌機。臺灣擴充無人誘餌機編隊不僅可以欺騙解放軍，還可以攻擊大陸的目標，從而迫使解放軍在基地加固強化、導(dǎo)彈/無人機防御等方面的開支不斷增加。
資料圖：2019年國慶閱兵式上亮相的GJ-11無人機
再次是，發(fā)揮戰(zhàn)術(shù)靈活性，出奇制勝。
文章稱，可預(yù)測性問題不僅僅限于軍事行動。由于美國是臺灣的主要武器供應(yīng)商，臺軍也吸取了美國軍方的許多習(xí)慣——不僅是美國的作戰(zhàn)方式，還有服務(wù)文化和采購政策，這些都鼓勵其購買高端武器。雖然有很多文章建議臺灣采購軍事裝備應(yīng)從高端武器轉(zhuǎn)向非對稱武器，但人們對靈活運用戰(zhàn)術(shù)的思考卻相對較少。
文章指出，同樣思路對亞美尼亞軍隊來說是致命的。雖然在戰(zhàn)爭爆發(fā)前，亞美尼亞做了一些功課，即認為靜態(tài)的“戰(zhàn)壕防御”可以對抗阿塞拜疆人，但緩慢的人員更新?lián)Q代速度使亞美尼亞軍隊中最終出現(xiàn)了大批志愿者，這批志愿者是曾參加過1994年亞阿戰(zhàn)爭的老兵，他們用老式武器進行戰(zhàn)壕防御。因為2020年的現(xiàn)代戰(zhàn)爭方式與1994年亞美尼亞取得勝利所采用的蘇聯(lián)火力消耗戰(zhàn)法完全不同，這使士兵士氣很低落，亞美尼亞人被死死困在戰(zhàn)壕里，然后被各個摧毀。
文章稱，就臺灣而言，這一教訓(xùn)要求臺灣軍隊能夠靈活運用美軍所具備的多種作戰(zhàn)方式。美軍的模式是基于遠征的，以空中力量為中心，具備機動性，并有龐大的人員和后勤保障。此外，不執(zhí)著于一種作戰(zhàn)模式意味著擁有更大的戰(zhàn)術(shù)靈活性，能從多種戰(zhàn)爭方式中吸取教訓(xùn)。例如，芬蘭、瑞典和新加坡，無論是在裝備還是威脅方面，都與臺灣的防務(wù)形勢有一些相似之處。
實際上，外媒給出的這些建議不論從財力、科技力、人員戰(zhàn)意方面來說都沒有太大可行性，若要拼無人機，大陸技術(shù)和產(chǎn)能都碾壓臺灣；若說拼戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)，以臺軍年年出事的漢光軍演來看，并看不到多少亮點。
來源：環(huán)球時報新媒體
