在此事態(tài)下，不少人都認(rèn)為，特朗普擔(dān)心他會(huì)在“特金會(huì)”中口無(wú)遮攔地“放炮”，搞砸好事，因而將不會(huì)帶他去新加坡。既然有空，而且波頓頗為關(guān)注臺(tái)海時(shí)，就不妨讓在臺(tái)灣問(wèn)題上做些工作。
筆者曾對(duì)此分析認(rèn)為，特朗普派出波頓前往臺(tái)北出席并主持“AIT”新址的揭幕禮，并不符合禮制。因?yàn)?ldquo;AIT”直屬于美國(guó)國(guó)務(wù)院，不是白宮，因而美國(guó)的代表應(yīng)是國(guó)務(wù)院的官員。而在歷史上，國(guó)家安全顧問(wèn)與國(guó)務(wù)院往往有矛盾。國(guó)家安全顧問(wèn)為了凸顯自己的重要性，是“在總統(tǒng)的身邊的重要人物”，而且經(jīng)常承擔(dān)某些特別任務(wù)，因而總要擺出一種比國(guó)務(wù)院高出一等的舉止。說(shuō)不好，《紐約時(shí)報(bào)》有關(guān)特朗普可能會(huì)派出波頓作其特使的報(bào)導(dǎo)，就是其故意讓國(guó)務(wù)院與白宮掐架的挑撥離間計(jì)謀。何況，六月十二日這一天，特朗普在新加坡與金正恩會(huì)晤，按照職能，波頓應(yīng)該跟隨特朗普并隨時(shí)提供“顧問(wèn)”意見(jiàn)。
而最新消息，是波頓也將隨同特朗普前往新加坡。據(jù)說(shuō)即使他是“鷹派”，但卻是白宮國(guó)家安全顧問(wèn)，按照禮制應(yīng)該參與，而且他是為特朗普服務(wù)，特朗普可以不接受其建議。而國(guó)務(wù)院派出助理國(guó)務(wù)卿前往臺(tái)北，而且還只是分管文教事務(wù)，有點(diǎn)“貶低”之意。此顯示，華府是在做“兩面人”。一方面，要充分利用臺(tái)海問(wèn)題作為與中國(guó)交易的棋子，另一方面，又不想“去到盡”，因?yàn)檫€有很多事情仍要中國(guó)幫助，因而是“斗而不破”。倘能準(zhǔn)確判斷其意圖，就可事半功倍，在避免在無(wú)謂問(wèn)題上白花力氣的同時(shí)，更更準(zhǔn)確地找到方向，解決問(wèn)題。
盡管在“AIT”新址問(wèn)題上，解除了“波頓赴臺(tái)”的威脅，但美國(guó)將會(huì)派出海軍陸戰(zhàn)隊(duì)進(jìn)駐，仍是一大問(wèn)題。盡管最新消息說(shuō)，海軍陸戰(zhàn)隊(duì)員們講會(huì)穿著便裝，但其本身仍是軍人，這等于“半駐軍”，抵觸中美建交“三原則”中的“撤軍”。如果蔡當(dāng)局也籍著美國(guó)的《臺(tái)灣旅行法》，派出“憲兵”進(jìn)駐其在美國(guó)的代表處或辦事處，即使是便裝，也等于是“正式邦交”關(guān)系，也就抵觸三個(gè)《中美聯(lián)合公報(bào)》，并超越了《臺(tái)灣關(guān)系法》。
來(lái)源：新華澳報(bào)
