據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》微信公眾號(hào)引述臺(tái)媒報(bào)道，美國(guó)總統(tǒng)特朗普于當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月12日在談到近期舉行的中美經(jīng)貿(mào)高層會(huì)談時(shí)，突然提出談判成果將有利于“統(tǒng)一與和平”，引發(fā)外界對(duì)會(huì)談可能涉及臺(tái)海和平與兩岸關(guān)系的猜測(cè)，嚇壞了民進(jìn)黨當(dāng)局。

把中美經(jīng)貿(mào)談判議題與兩岸統(tǒng)一議題放在一起談，特朗普如此表達(dá)，形同把中美貿(mào)易問題與臺(tái)灣問題掛鉤，這自然引發(fā)猜測(cè)：特朗普是不是想把臺(tái)灣問題拿來與中國(guó)進(jìn)行“交易”？美國(guó)為了經(jīng)濟(jì)利益，會(huì)不會(huì)隨時(shí)放棄臺(tái)灣地區(qū)，拋棄“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力？特朗普此話如同在輿論場(chǎng)扔出一枚深水炸彈，引發(fā)高度關(guān)注，臺(tái)灣地區(qū)幾乎所有媒體，不分藍(lán)綠，都在第一時(shí)間播報(bào)并放在最顯眼位置。

其實(shí)，特朗普再次執(zhí)政尤其是此番發(fā)動(dòng)對(duì)華關(guān)稅戰(zhàn)時(shí)，美西方輿論就有這么一種猜測(cè)：特朗普可能以“棄臺(tái)”甚至支持兩岸統(tǒng)一來為美國(guó)換取經(jīng)濟(jì)利益，這符合特朗普商人性格及其思維邏輯。

這次特朗普無預(yù)警蹦出這席話，把“臺(tái)獨(dú)”分子嚇得雞飛狗跳，賴清德之流的不安與恐懼可想而知。美國(guó)國(guó)務(wù)院與“美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)（AIT）”在回應(yīng)時(shí)，不約而同宣稱所謂“美國(guó)臺(tái)海政策沒有改變”，說什么“特朗普的發(fā)言明顯是針對(duì)中美貿(mào)易關(guān)系”等等。

美國(guó)兩機(jī)構(gòu)的制式官話，一方面與特朗普大玩兩手策略，扮黑白臉有關(guān)，另一方面有著賴清德當(dāng)局緊急向美方“請(qǐng)求澄清”的明顯痕跡，因?yàn)樗麄兪菍?duì)臺(tái)當(dāng)局官方通訊社“中央社”詢問時(shí)所作出的回應(yīng)。在得到“協(xié)助滅火”后，臺(tái)灣外事部門、賴清德辦公室發(fā)言人才按美國(guó)國(guó)務(wù)院口吻，自我安慰說“美中談判并無觸及臺(tái)灣問題，美方臺(tái)海政策沒有改變”。

外界關(guān)注的重點(diǎn)在于，特朗普突然把中美貿(mào)易議題與兩岸統(tǒng)一放在一起談，用意何在？其背后有三種可能：第一，特朗普或真心想拿臺(tái)灣問題與中國(guó)“交易”，甚至不排除支持兩岸統(tǒng)一，幻想以此來換取美國(guó)利益，這次先放話試探。第二，他是不是想要挾？暗示如果中國(guó)在經(jīng)貿(mào)上不讓步，他可能會(huì)更猛烈打“臺(tái)灣牌”。第三，他也可能是給賴清德當(dāng)局打預(yù)防針，警告“臺(tái)獨(dú)”別在兩岸關(guān)系上挑釁過頭，若不聽美國(guó)指揮，可能隨時(shí)被棄。

在美國(guó)不少政客眼里，以為臺(tái)灣問題是可以拿來與中國(guó)議價(jià)交易的籌碼。但對(duì)中國(guó)來說，臺(tái)灣問題涉及主權(quán)問題，涉及中國(guó)核心利益的核心，是不可交易的。

因此，美國(guó)如果想拿臺(tái)灣問題作交易，根本是打錯(cuò)了算盤。中方早就向美方劃出了四條紅線，臺(tái)灣問題排在首位，是不可觸碰的。臺(tái)灣問題屬中國(guó)內(nèi)政，只能由兩岸中國(guó)人一起協(xié)商解決，絕不允許任何勢(shì)力將臺(tái)灣問題“國(guó)際化”。中國(guó)沒有任何退讓空間，沒有任何妥協(xié)余地。美國(guó)必須丟掉幻想。

事實(shí)上，美國(guó)打“臺(tái)灣牌”越來越力不從心，“以臺(tái)制華”效果越來越差。兩岸必須統(tǒng)一也必然統(tǒng)一，這個(gè)趨勢(shì)無人可擋。(海峽導(dǎo)報(bào)記者 吳生林）