作者 蕭衡鐘 臺灣聯(lián)合大學(xué)助理教授

臺灣地區(qū)民意機構(gòu)新會期報到后罷免案成焦點，朝野民意代表紛紛關(guān)切，民進(jìn)黨民意機構(gòu)總召柯建銘一手主導(dǎo)的大罷免案，因與黨中央的不同調(diào)，而宣稱這是地方民眾的自主行動；基于賴清德“雙少”的薄弱民意，四成鼓譟少數(shù)霸凌六成民意的沉默多數(shù)，引起社會內(nèi)部動亂，也讓這場罷免淪為“社會霸凌”。

親綠團(tuán)體利用路易莎咖啡埔里酒廠門市進(jìn)行罷免聯(lián)署收件，由于業(yè)者事后收掉戶外桌椅，公告拒絕所有政黨的政治活動，竟遭支持罷免的網(wǎng)友出征，而以“罷免是民眾權(quán)利何謂政治活動！爛店家”謾罵，儼然忽略店家自主意愿，甚至喊出青鳥抵制十萬杯的恐嚇言詞，引發(fā)社會廣泛關(guān)注討論。從“投機民主”的政治盤算，到政治霸凌的擴散，甚至對于罷免操作流連忘返，在在凸顯民進(jìn)黨當(dāng)局以小博大的政治盤算。

民進(jìn)黨大玩罷免“投機民主”

民進(jìn)黨利用團(tuán)體作為前鋒，號召罷免操作聯(lián)署，鎖定特定民意代表率先發(fā)難，塑造“非政治化”的中立形象，企圖弱化藍(lán)綠斗爭指控。然而，諸如青鳥集團(tuán)等的團(tuán)體早被質(zhì)疑是“血統(tǒng)不純”，舉凡人力動員到資金來源爭議不休，各種政治操作的痕跡明顯。民進(jìn)黨刻意避免直接介入，卻在暗地支持罷免行動，不僅染指了公民運動的純粹性，也凸顯出“投機民主”政治操作。

“投機民主”的罷免戰(zhàn)術(shù)在于規(guī)避廣大民意的集體反撲，由于同屬在野的國民黨與民眾黨，藍(lán)白陣營擁有約六成的支持度，輕松碾壓賴當(dāng)局的四成民意。罷免運動本是一種反制手段，民進(jìn)黨利用團(tuán)體，轉(zhuǎn)移焦點到特定人物，進(jìn)而弱化公共議題的理性討論。一旦基層罷免行動失敗收場，民進(jìn)黨便與之切割，降低自身的政治出險。這種操作表面上是民眾訴求，實則為精心包裝的代理人之戰(zhàn)，企圖翻轉(zhuǎn)朝小野大的劣勢，還能在亂局中全身而退。

政治霸凌蔓延民間

民進(jìn)黨在罷免案中已經(jīng)凌駕正常的政治競爭，針對特定政治人物進(jìn)行集體抵制，伴隨媒體的抹黑及輿論的操作，儼然癱瘓立會運作，民意代表人人自危，誰還有心處理民生法案，已對臺灣的政治文化造成傷害。這種霸凌不僅存在于政黨之間，由于側(cè)翼團(tuán)體作為前哨，為求在短時間內(nèi)達(dá)成聯(lián)署，進(jìn)而使出各種光怪陸離手法，而讓政治霸凌逐漸在民間蔓延開來。

這類政治霸凌的不良風(fēng)氣，呈現(xiàn)一種選邊站隊的威逼情勢，在校園、職場以至公開活動等不同領(lǐng)域，臺派“為所欲為”已在輿論市場開始發(fā)酵，仇恨動員的投票行為恐將引發(fā)民怨。然而，當(dāng)政治領(lǐng)域充斥著霸凌風(fēng)氣時，對于整個社會的普世價值與行為模式，無疑產(chǎn)生了負(fù)面的示范效應(yīng)。

流連忘返的罷免之路

賴當(dāng)局上任以來頻繁發(fā)動罷免行動，迫使行政當(dāng)局與地方遍地烽火，短短不到一年時間，從縣市首長到民意代表的頻繁罷免，不僅耗費大量的社會資源，也讓民眾感到疲憊與厭倦。柯建銘早已宣告“這個會期一定是罷免會期”，輾壓綠營剩余的鴿派聲量，主張罷免必須先聲奪人，喊出“大罷免是由國民黨先開始”的謊言，2022年九合一選舉才剛結(jié)束，民進(jìn)黨就急著在基隆市發(fā)動罷免市長；2024民意代表選舉結(jié)束隔年，就在今年新春喊出“全罷”國民黨等在野黨民代。顯然，民進(jìn)黨當(dāng)局不是在罷免就是在發(fā)動罷免的路上。

民進(jìn)黨掀起的罷免游戲，手拿民脂民膏圖謀政治利益，罷免成功者在三個月內(nèi)必須補選。換言之，今年除了政治罷免以外，也將迫使民生議題蕩然無存。明年又是2026百里侯之爭，臺灣光是空轉(zhuǎn)可是足足三年，賴當(dāng)局上任三年卻一事無成，卻還想著在罷免路上爭取連任？

民進(jìn)黨的罷免操作恐怕敗象已露，才會打著“臺派民主”四處點火，從“投機民主”到“政治霸凌”，甚至將罷免視為政績，都對臺灣的政治發(fā)展與社會安定產(chǎn)生負(fù)面影響。遺憾的是，民進(jìn)黨還在罷免路上流連往返。