紀(jì)欣（香港“中評社”資料圖）

臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉揭曉后，美國臺海問題學(xué)者專家連續(xù)召開了多場會議進(jìn)行“解讀”。各家意見雖南轅北轍，但也有以下幾點雷同之處：

一、拜登政府在選舉前后都告訴賴清德：不想看到意外發(fā)生，不希望他重蹈陳水扁的覆轍，因此賴清德上任后應(yīng)該不至于走向“臺獨”，但美國某些人會鼓動，甚至逼迫賴做一些不符合臺灣利益的事，而他無法拒絕，例如蔡英文無法拒絕佩洛西竄臺。

二、大陸的軍事行動主要是為了勸阻美國，不要慫恿臺灣采取謀“獨”行動；美國若不堅守其所謂“一中政策”，且不接受兩岸通過和平進(jìn)程實現(xiàn)統(tǒng)一，則不論美國軍事威懾有多大，大陸是否準(zhǔn)備好，都會以武力應(yīng)對。

三、兩岸應(yīng)盡快恢復(fù)溝通聯(lián)系，包道格甚至建議，兩岸可在美國居間扮演“傳話者”下展開溝通，而最佳時機(jī)是在5月20日賴清德上任前。

美國學(xué)者專家提出上述建議，應(yīng)該是不愿意看到美國為臺灣問題自傷國力、自毀前程。不過，從AIT主席羅森伯格在選后評論瑙魯與臺灣“斷交”時，刻意曲解聯(lián)合國大會2758號決議，公然挑戰(zhàn)美國的“一中政策”及“不支持臺獨”可知，美國政府一向玩弄兩面手法，說一套做一套。

《紐約時報》也于1月21日發(fā)表了“拜登的承諾能兌現(xiàn)嗎？臺灣民眾對美國疑慮與不安加劇”文章，稱島內(nèi)的“疑美論”日益高漲；因美國國會已打算在提供烏克蘭和以色列軍援上收手，目前只有34%的受訪者認(rèn)為美國講信用，低于2021年的45%。

《紐約時報》記者也發(fā)現(xiàn)，1979年美軍撤臺的經(jīng)歷讓許多人余悸猶存，但“怕被拋棄”并非唯一的擔(dān)憂，有人說“美國太弱，無法保衛(wèi)遙遠(yuǎn)的臺灣”、“他們只想要我們的錢及芯片”；有人稱美國是“混亂制造者”、“假朋友”。而事實上，美國自2021年以來多次民調(diào)顯示，多數(shù)美國人反對出兵“保衛(wèi)臺灣”；而可能再度當(dāng)選總統(tǒng)的特朗普，1月21日接受“FOX新聞臺”訪問時表示，“如果大陸武統(tǒng)臺灣，美國不會防衛(wèi)臺灣”，他還說“臺灣拿走了我們的生意”。

基此，有臺灣學(xué)者建議，為讓臺灣民眾“有一種可靠的力量”，美國應(yīng)坦誠反思過去，并說明“為什么臺灣對美國國家利益很重要”。其言也善，但略知歷史者皆知，美國從未對介入他國內(nèi)政坦誠反思過，更絕未向任何人交代其國家利益。自己的命自己顧，臺灣人民不要這么沒有出息！

賴清德這次只拿到四成選票，民進(jìn)黨在臺灣地區(qū)立法機(jī)構(gòu)又失去多數(shù)席位，可見“務(wù)實臺獨”不是臺灣的主流民意。賴清德也在勝選感言中表示，“維持臺海的和平穩(wěn)定”是其重要使命，將會“用交流取代圍堵，對話取代對抗”，大陸則回應(yīng)“承認(rèn)一個中國原則，放棄臺獨分裂立場，才能消除兩岸交往的障礙”。我們建議，賴清德應(yīng)以民進(jìn)黨主席的身份，主動提出廢除“臺獨黨綱”案，作為打破兩岸僵局的起手式。（作者：紀(jì)欣，《觀察》雜志發(fā)行人兼總編輯/來源：香港“中評社”）